扩建房屋：实体房还是预制房？

- 可再生原材料带来的可持续性（对我来说这不是一个理由）

主要取决于木材的来源以及还使用了什么材料。大多数供应商在立柱间放置矿棉，而价格便宜的供应商则喜欢再加一层聚苯乙烯泡沫塑料。如果你只看价格，你最终会选择他们。

- 室内气候应该更好

基于什么原因？

- 夏天木屋不会升温，或者说不像实体结构那样极端储存热量

这主要取决于夹层天花板。木质天花板储热少，混凝土楼板储热好。我个人认为高储热能力更是优势，因为在相同的热量输入下温度不会升得很快。我们通过遮阳措施，在盛夏时保持房屋温度在24度，不需要空调。

- 更容易且更经济地达到KFW 40标准

问题是，你扩展房屋时是否需要这个标准。如果需要，42.5厘米厚的Ytong砖完全可以做到。其他同厚度的砌块也可以达到KfW40。

- 墙壁更薄，挂东西更方便（对我来说这不是理由，有塑料膨胀管存在）

让人给你算算，如果墙壁要承重，实际需要有多厚。

- 内外隔音效果更好

这是所有用轻质材料建造的房屋普遍存在的问题。不过相比以前，窗户（真正的薄弱环节）已经有了很大改善。

你的清单里不应该是这样的陈词滥调，而是应该包含与你项目相关的问题。你定义的“扩展房屋”具体指什么？举个例子，预制房屋里内墙已经做好了吗？还是（非承重的）墙还得自己做？这些墙里有管线怎么办？实体结构里电工可以直接开槽，预制房屋则需要更多协调。哪些工作是你自己做或自己委托，但建房公司必须提前考虑的？

大多数时候，这是一种直觉，是对过去的回忆，或者是理性无法理解的东西。因此，洪水的受害者可能会更倾向于大规模（如上所述）。保守的人也可能如此。
其他人认为木材比石头更有趣或手感更好，或者从根本上觉得预制房屋行业有趣，因此对HTB，即木质框架结构感兴趣。

自己建房对我来说是一项太严肃的投资，不值得仅仅出于对施工时间的好奇而让预制房屋从低平板车上飘到工地上。石头房屋最成功的销售者不是奥得河或阿尔河洪灾，而至今仍是三个小猪和大灰狼的故事。无论是一块石膏板背后是木框架的保温整体系统，还是轻质墙体“实体”房屋中的金属型材，其触感都是一样的。

我会以更开放的态度来看待这个问题。现在很少有销售员强行推销的情况。

我不能认同这一点。负责区域的佣金猎人在要求提供资料后跟踪的行为一点也没有减少。这也合乎逻辑，客户必须在热情未减时不受经济周期影响地被“锻造”。订单量下降时，这种状况反而可能加剧。

这主要取决于木材的来源和其他使用的材料。

想到“预制”房屋就想到木材的人，没有看过成分表。很多人脑海里还想着森林小屋Falkenau。

为什么？

所有“原则上的优势”大多是（误）信念的原因 ;-)

这主要是中间楼板的问题。木板楼板储热少，混凝土楼板缓冲好。我个人认为高储热性是优点，因为在相同的热输入下温度升高不会那么剧烈。

理论上，正反Excel表格决策者可能得出结论，最好的建筑方式是木结构带混凝土楼板 *笑翻*

问题是你在自己装修的房子里是否需要这个。

我看不出自装修阶段和能效等级之间有任何关联——也无法排除（？）

让别人帮你算算，如果墙体要承重，墙壁实际会有多厚。

如果骑士只用锡盘吃饭，他甚至更倾向于把吊柜挂在轻质墙体“必需”的空腔倾斜膨胀螺丝上 *再笑翻*

这是所有用轻质材料建造房屋的问题。不过相较以前，窗户（真正的薄弱环节）已经好多了。

由于周围的安装缝隙，噪音比简单玻璃面板传递的振动还要大得多。“有见识的消费者”在他的平面地球理论中关注了完全错误的嫌疑人。正是在这里，销售人员才开始介入。

你的清单与其列出这些陈词滥调，更应该包括与你项目相关的问题。你精装修和毛坯房的界限到底在哪里？比如，在预制房里内部墙体是已经做好了，还是（非承重的）还得自己做？这些墙体里的管线怎样处理？实体建筑电工可以直接开槽，预制房则需要更多协调。你做自装修/自包的部分有哪些，但承建商已经必须预先考虑的地方在哪？

你意外地找到一个关于自装修房的有趣论点：由于只有“现场”才封闭墙体，所以电路可以简单随时后期安装 *笑死* *没忍住笑*
但是，是的，个人对想要的装修阶段划分是价格问题上的一个强有力杠杆。所有供应商无论建筑方式均有很大差异，更显示出，这比流行的平面设计更是自选建筑师极具兴趣的咨询领域。

对负责该区域的佣金猎人在索取信息材料后的跟踪行为丝毫未减。

这确实有区别，是跟踪还是拿着建筑图纸和土地出现！