排气热泵与地埋管/水热泵在出租房中的比较

嗨，论坛，

先说前提：我知道关于能源形式的问题有极多影响因素，也被讨论过无数次——但我还没找到真正符合我问题的帖子，所以开了一个新的：

情况：
我们计划建一栋105-110平方米的双拼房用于出租。两家供应商进入了最终竞赛，能源供应的问题也随之而来。无论如何都要装一个中央通风系统——这两种房型都适合家庭，但我对可能的采暖需求了解不多。

供应商A：KFW40标准，105平方米，推荐使用排气热泵（Nibe F730）或者通过BAFA补贴，采用带环形沟集热器的NIBE 1255-6地源水热泵。
供应商B：KFW55标准，111平方米，提供燃气锅炉加太阳能系统。

费用
由于补贴，地源水热泵的购置费用“控制在合理范围”内——大约多花5千欧。燃气房型整体报价便宜约1.5万欧（配置大致可比）。

我们的疑问：
- 有人在出租房中使用过空气源热泵或者地源水热泵吗？可以分享经验吗？（整体上，租户的使用感受、设备故障率、电费情况）
- 地源水热泵相比空气源热泵多花的费用，是否能通过更高或更好的采暖性能得到回报？

目前我们稍微倾向燃气加集热器方案，但这更多是直觉，因为热泵涉及的范围极其复杂，而且感觉搞错的可能比用燃气更多。补贴让热泵性能接近燃气，但这对出租房真的划算吗？

期待讨论。

祝好

盐水热泵相对于空气源热泵由于更高/更好的供暖性能，额外费用值得吗？

不，为出租选择性价比最高的方案。燃气能提供这一点。租户根本不在意他们如何取暖——只要暖和就行。多花或少花10欧元的取暖费也没人关心，你无法靠这个吸引租户。

我也会这样签字——但通过补贴，技术价格却接近传统燃气解决方案几千欧元的范围，从而在性价比上产生了对比。

我对租赁物业中的技术有些担忧，设备的正确设置、高昂的电费让我感到不安——相较之下，已经被广泛使用的燃气对我们来说是更安全的选择。但也许我只是过于担心，且（还）没有足够的信息。

感谢你的分享。

设备的正确设置，高额电费

……这些费用反正都是租户支付的。所以不要因此而被吓倒。但确实，燃气在技术上更简单、更便宜。

排风热量从一开始在我这里就被排除在外。这只会带来问题。你可以在论坛里搜索看看。如果你找到正面评价，那就有20条负面经验与之相对。

对于租赁公寓，我倾向于选择天然气，除非你因此无法达到[KfW-Fördergrenzen]。为什么不使用普通的空气-空气热泵，而选择排气式热泵呢？

你的项目规模是否已低于防军团菌规定，即热水储存器最低温度要求为60度？对于双拼别墅来说，可能还不适用。如果适用，那就选天然气。

好的，供应商A说，他只提供替代能源形式——所以不提供天然气。嗯，这对决策有帮助