建筑节能法的豁免

早上好，
我们有一栋建于1971年的房子，带有5厘米厚的外墙保温系统。
我们的屋顶是平屋顶，今年已经进行了翻新。
我们也希望将来某个时候重新做一下外墙。现在我了解到，这可能意味着我们必须按照[Gebäudeenergiegesetz]进行保温。
这当然意味着会有很大的额外工作量，比如需要更换女儿墙等——因为女儿墙是建立在这5厘米保温层上的。

现在有机会因为经济上不划算而获得豁免，例如只需要重新抹灰。
这种机会有多大？应该如何最好地处理这件事？

不能因为重新抹灰可能只需花费大约1万欧元，却被要求按照[Gebäudeenergiegesetz]进行保温，然后支付三倍的费用——这显然是不划算的！在经济效益评估中，会不会把女儿墙更换带来的额外费用也考虑进去？

此致敬礼！

对于困难情况，各联邦州根据《能源节约条例》第25条第1款设有申请程序。然后取决于审批人的情绪。

对于特殊困难情况，各联邦州根据《节能条例》第25条第1款设有申请程序。然后，这取决于批准人的态度。

在我的情况下，成功的机会有多大？应该如何处理这种情况？

平屋顶是最上层楼板还是你们还有一个有隔热层的室内顶板？如果是前者情况，你们去年也应该遵守节能条例。而且那时也应该能发现，你们在立面上会遇到类似的问题。

在我的情况下，成功的几率有多大？应该如何着手处理？

在我看来，如果你以上述例子作为不经济的理由，并且考虑到屋顶翻新的上述问题，成功几率不太高。建筑能源法的制定者会很清楚，对于那些建筑能源法中定义的额外措施，业主在更换隔热层时会产生额外费用。我建议第一步是检查外墙的U值是多少，以及是否确实需要重新隔热。最大允许值是0.24 W/(m²K)。

获取报价，描述情况，提出申请。

是否被视为特殊困难情况，仅仅因为购买了新的屋顶板而没有考虑即将进行的外墙……嗯。祝你好运。

记得申请资助资金。可能有必要等待下一次联邦议会选举之后。这个匆忙通过的气候法案也将引发资金涌入。

所以屋顶的U值低于0.14，已经进行了翻新——并且获得了补贴。

女儿墙本身并没有完全贴合立面，下边还有一块基层板。或许那里有足够的空间进行必要的保温？

从图片上可以稍微看到一些。

这样的立面是否必须在某个时候重新施工？还是每隔几年简单地重新涂漆就足够了？

虽然我们有一些小裂缝，但在超过2米的距离内不可见，而且主要集中在窗户区域。