电费结算——基于什么原则？

每一次变更都会产生物流和行政上的麻烦。几乎没有建筑主能够意识到这一点。但这些成本是真实存在的。因此，变更比单纯的额外材料和人工成本要贵得多。

这毫无疑问。发帖者感觉被欺骗了，因为他认为费用之前没有被透明地——或者说公平地——展示出来。

这不是很明显吗，他想要把你们当傻瓜。
90欧元 vs 120欧元的（过高的）基础价格反映了简单和双剂量不同的工作量。
告诉他你们可不是白干活的，他应该合理收费，否则你们找别人，或者更好的是自己动手，让他只负责布线并连接配电箱。
尊重是相互的，现在还把这家伙捧上台面简直可笑。手工业者想把客户当傻瓜这种行为非常不尊重，这和他的报价一点关系都没有。
物流和行政工作量……我才不信呢。

电工随后提出了一种“计算方法”，之前TE无法计算。老实说，我对这里的反应感到惊讶。也许电工会因此通过，但我觉得这样不合适。

电工的混合计算可以通过他对插座收取90欧元或120欧元来实现。这不算少，事先知晓，因此完全合理。如果不足够，他就得开出200欧元。如果TE只选择房屋的基础装备，电工的混合计算就无法成立。

再说一次！TE与总承包商（GU）签了合同，总承包商限制了他的手工者。TE现在想要更多的服务，觉得不公平。那他就应该找总承包商！我觉得这种做法一点也不坏！

他之前被告知的价格，现在从他的角度来看已无法遵守。
他或多或少受限于总承包商的电工。

这不是关于总承包商工匠的束缚，而是关于彼此公平的对待。显然，楼主愿意支付预期的额外费用。

很多人似乎对“欺诈”这个词耿耿于怀。是的，那可能是一时冲动说得有点过激——我会把它改称为高利贷。

我们现在已经明显减少了电工装置的插座数量，并且重新修改了计划，使得所有房间尽可能分布更多的单独插座，且超过应有数量最多不超过1个。

我觉得很好。如有需要，可以在后续将单剂量进行改装。