电费结算——基于什么原则？

我认为计算方法确实不合适。正如已经说过的，单联盒更贵，因为必须布置一根电缆，并且需要接到一个保险丝上。多联盒只需要投入一个嵌入式盒子+框架+面板的费用。

我认为计算方法确实不合适。正如已经说过的，单开盒子更贵，因为需要布线，这条线还必须接到一个保险丝上。多开盒子只需要一个嵌入式盒子+框架+面板的工作量。

你听说过统一核算吗？肯定在“你们”的公司也会用到，否则你就拿不到工资了。
如果我给客户一张光盘，那它可不只是1欧元，而是59欧元，或者这张光盘的费用已经包含在199欧元的合同价格里。别跟我说“这只不过是按个按钮”。

人们，再说一遍。工匠没有东西是免费送的。为什么工匠总是要为客户提供最便宜和最好的价格？客户更像是一只“蜉蝣”。

有合同的话，他会履行服务。客户想要更多，所以就会更贵。

即使是汽车，后续改装也总是更贵。

电工随后提出了一种“计算方法”，是原楼主之前无法计算的。说实话，我对这里的反应感到惊讶。也许电工因此能得逞，但我觉得这不合适。
Elis的混合计算方法已经能通过他对插座收费90欧或120欧钱来实现了。这并不少，也事先知道，因此完全合理。如果这不够，他就必须开出200欧的价。如果原楼主只采用房子的基础配置，Elis的混合计算方法就行不通了。

每一次变更都会产生物流和行政上的工作量。几乎没有业主能看到这些工作量。但成本是真实存在的。因此，变更比单纯的额外材料和人工成本更昂贵。[Erläuterungsresistente Pfennigfuchser]没有商业理解，非常让人头疼。

正如之前所说，一个单独的插座更贵，因为必须布置一根电缆，并且该电缆必须连接到一个断路器。

你们的工程描述里有包含这项吗？因为每个插座单独保护实际上很少见。通常厨房会为炉灶、微波炉、冰箱等设备设置单独线路，或者洗衣机和烘干机也是如此，但儿童房、卧室和工作间则不会这样做。

因此，额外的施工工作主要取决于“每个房间4个插座”的设计要求。
如果标准配置是在房间的每个角落装一个插座，那么如果要将其升级成带有2个或3个插座的组合，额外费用应该不会太高。
但如果（机灵的）电工将其解释为“开关下面装4联插座”，那么就需要额外铺设一定长度的电缆和开槽，这自然会导致一定的额外费用。

这点你们需要确认清楚！