हीटिंग विषय पर गू / गू के विभिन्न बयान

हाँ, भूमि के अनुसार यह संभव है। लेकिन यह कुछ परिस्थितियों पर निर्भर करता है। उपयोग प्रतिबंध शायद मुहर लगाने के क्षेत्र में। sonst kenn ich keine.

- भूताप: वास्तव में "सर्वश्रेष्ठ" विकल्प, लेकिन गहरे ड्रिलिंग के उच्च लागत के कारण सामान्यतः सबसे महंगा। यदि इच्छुक और कुशल हो तो खुद खाई कलेक्टर बनाना भी लागत के हिसाब से सबसे अच्छा है।

हमारे यहाँ गैस का विकल्प संभव नहीं था क्योंकि कोई गैस पाइप लाइन उपलब्ध नहीं है।

हवा-पानी हीट पंप और भूताप हीट पंप के बीच का अंतर:

भूताप के लिए केवल हीट पंप की लागत हवा-पानी हीट पंप के समान होती है।

हालांकि पूरी बाहरी इकाई की जरूरत नहीं होती।

यह बचत करता है।

सबसे महंगी है अर्थसोंड, हमारे मामले में लगभग 10000€।

लेकिन:
अगर हीट पंप स्मार्ट ग्रिड रेडी है तो BAFA से 5000€ की सब्सिडी मिलती है।

अतिरिक्त रूप से बाहरी इकाई की लागत (लगभग 3000€?) भी बचती है।

बाहरी इकाई के फाउंडेशन और हीटिंग सेंटर और बाहरी इकाई के बीच की खाई के निर्माण की लागत भी बचती है, इसलिए मेरी राय में कुल मिलाकर लागत लगभग बराबर है। हमारा अर्थसोंड हीटिंग रूम की फर्श प्लेट के ठीक नीचे है, यानी बाहर कोई पाइप खाई नहीं है।

उपयोग में भूताप हीट पंप सस्ता है क्योंकि गहरे सर्दियों में वह लगभग 10°C का प्रवाह तापमान रखता है जबकि बाहरी हवा का तापमान अक्सर 0°C के करीब होता है।

इसके अलावा सामान्य संचालन में बाहरी इकाई की आवाजें सुनाई देती हैं। और नियमित डीफ़्रॉस्टिंग के दौरान आवाजें बहुत स्पष्ट होती हैं। हमें यह परेशान करता।

वैसे, BAFA सब्सिडी खाई कलेक्टर पर भी मिलती है। इसलिए वह वास्तव में अर्थसोंड की लागत की तुलना में बहुत आकर्षक है।

शुभकामनाएँ

एक्की

माफ़ कीजिए, मैं शायद फ्लächenकलेक्टoren के साथ भ्रमित हो गया था। वैसे भी और भी बहुत कुछ है ... ("Leitfaden zur Nutzung von Erdwärme mit Erdwärmekollektoren" इंटरनेट पर सीधे लिंक करने के लिए बहुत अच्छा होगा ...)। इसलिए मैं अपनी सारी बात वापस लेता हूं और इसके विपरीत दावा करता हूं!

अच्छा, एक छोटा सा अतिरिक्त सूचना। मेरा जानकार लगभग 200 वर्गमीटर का KFW 55 बनाया है। उसने -12 डिग्री पर 5.5KW हीटिंग लोड मापा है। समान परिस्थितियों में तुम्हारा शायद 3-4KW हीटिंग लोड होगा। ध्यान देने वाली बात है कि यह डिजाइन टेम्परेचर पर है। यह लगभग कुछ भी नहीं है।

इसलिए, जो भी तुम चुनो, गहरी मॉडुलेशन पर ध्यान दो। यानी हीटिंग अपनी क्षमता को जितना हो सके उतना कम कर सके। इससे तकनीक बहुत मदद करती है।

5.5 किलोवाट बिना गर्म पानी के होने चाहिए और उसमें वर्मेर्युकविनास्तुंग (Wärmerückgewinnung) वाली नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन (Kontrollierte-Wohnraumlüftung) शामिल होनी चाहिए। फिर भी दिशा स्पष्ट है।

मोडुलierende वॉर्मपंप एक अच्छी चीज हैं, लेकिन इसे खरीदने की इच्छा होनी चाहिए। ये टॉप मॉडल होते हैं, सामान्य मॉडल और मोडुलierende वेरिएंट के बीच प्रायः 5 हजार यूरो का अंतर होता है, मेरी अब तक की खोज के अनुसार। यह कम उपयोग से सही ठहराया नहीं जा सकता। बेहतर टिकाऊपन की उम्मीद बनी रहती है।

इंक्ल WW बिना नियंत्रित आवास वेंटिलेशन के.. हालांकि आंतरिक लाभों को ध्यान में रखा गया था, यानी पैसिव हाउस के अनुसार गणना की गई। और पहले सर्दियों में भी सूर्य की किरणों के कारण कुछ समस्याएँ थीं।

मेरे यहाँ, खुद गणना की गई हीटिंग लोड के अनुसार, मैं इस सर्दी में गणना किए गए हीटिंग लोड से 1KW कम था।

हाँ, मॉड्युलेटिंग महंगा होता है। लेकिन यह फायदेमंद हो सकता है। और यदि यह ग्राबेनकोलेक्टर की ओर स्वयं की मेहनत से जाता है, तो यह बजट में हो सकता है।
लेकिन मैं फिर से बहुत अधिक अनुमान लगा रहा हूँ। पहले कुछ और जानकारी मिलनी चाहिए।