开发商说：不要再增加绝缘材料了！

这是一个T12砖。
一些东西，比如窗户，也更好，但主要是为了环保，而不是为了省钱。

但冷静看来，过度隔热是赔本买卖。

在网上的房屋建筑公司（只要价目表公开）中，每个KFW等级大约花费1万欧元。

用第一级（勉强符合能源节约条例的KFW）能把最高750-800欧元的暖气费降低到大约550欧元。
我们说每年节省250欧元。

把1万欧元存银行：能拿到400欧元利息。每提高一个等级，情况就更不现实了。

因为我最近一直在关注这个话题，所以我再次重新提出来了。

我现在面临选择是使用双层玻璃还是三层玻璃。额外费用是850欧元。
你们有什么建议吗？

....我现在面临选择双层还是三层玻璃。额外费用是850欧元。你们有什么建议吗？

额外费用微乎其微！关键是保证有认证的技术参数，尤其是U值和g值。 U值更低时，g值往往也会降低！这样获益不大，整体效果甚至可能更差！没有“实际”的能耗预测，根本无法评估。 此致敬礼

我在网站“WWW.u-wert.net”上从纯经济角度计算过这件事，感到相当惊讶。

墙体结构1（标准开发商）：
- 2厘米石灰水泥抹灰
- 15厘米灰砂砖
- 12厘米035外墙外保温系统
- 2厘米石灰水泥抹灰
墙体的U值0.26
热损失：每平方米每采暖期18千瓦时

墙体结构2（大多数人的推荐）：
- 2厘米石灰水泥抹灰
- 15厘米灰砂砖
- 16厘米035外墙外保温系统
- 2厘米石灰水泥抹灰
墙体的U值=0.20
热损失：每平方米每采暖期14千瓦时

在外墙面积为162平方米且每年节省4千瓦时的情况下，按当前天然气价格计算，每采暖期节省45欧元。仅我2500欧元投资的4%额外利息，每年就达到100欧元利息，且我尚未收回投资成本的一分钱。

我计算了2200欧元投资的回收期，假设天然气价格每年上涨5%，结果是44年（！）。

我通过谷歌偶然遇到了这个话题，因为我也正在研究这个问题。
我们目前计划使用17.5厘米灰砂砖和12厘米032保温层。现在考虑加厚到16厘米。
这里的计算和引用的帖子类似，只是不知道我是否落入了幼稚的算账陷阱。

大约200平方米的墙面，12厘米到16厘米的增厚费用据线上建材商店大约是3-4欧元/平方米。
根据U值计算器，U值将从0.24改善到0.18 W/平方米K，整个采暖期来看，热损失将从每平方米19千瓦时减少到14千瓦时。

关键问题是，这些节省的千瓦时是否等同于热泵（地热）的电力消耗？
如果是的话，我的计算将完全不同。

200平方米按照3-4欧元的增价：大约800欧元。
节省：每平方米5千瓦时 x 200平方米 = 年节省1000千瓦时。
按每千瓦时18欧分电费计算，年节省近200欧元，4年内即可收回成本。

所以清晰的建议是增加4厘米，还是说我提到的是幼稚的算账？

...根据U值计算器，U值从0.24降至0.18 W/m²K，是一种改进，且在供暖季节中热量损失从19降至14 kW/h每平方米

这些数字是如何得出的？

...关键问题是，这些节省的kWh能否等同于热泵（地热）电耗？

不，尽管通过减少传导热损失，供暖能源的需求确实减少了。但具体减少多少，应该精确测算。这个“节能效果”仅影响地热热泵的电力部分，而不影响来自地下的更大“能源部分”。
同时，不透明构件（AW）的太阳能得益也会减少。
在某些情况下，通过降低供暖负荷，可以选择功率级别较低的地热热泵（节省投资，降低资本成本）。
另一方面，也可能因为绝缘改进，使得热泵根据功率级别明显过大，年性能系数变差。此时，预期效果可能会逆转或根本不起作用。
应当检查在线建材商店是否适合进行价格制定。

v.g.

这些数字是如何得出的？

这是U值计算器根据德国气象局的月平均气温“得出”的。