El promotor dice: ¡No más aislamiento!

  • Erstellt am 19.03.2011 23:56:36

Baldrian

23.03.2011 18:22:52
  • #1
Esto es un ladrillo T12.
Algunas cosas como por ejemplo las ventanas también son mejores, pero principalmente por el medio ambiente, menos para ahorrar dinero.

Pero visto fríamente, aislar en exceso es un negocio perdido.

En las empresas constructoras de casas en Internet (siempre que las listas de precios estén públicas) cada nivel KFW cuesta alrededor de 10.000 euros.

Con el primero (que apenas cumple con la ordenanza de ahorro de energía a KFW) los costos de calefacción se reducen de un máximo de 750-800 euros a aproximadamente 550 euros.
Digamos que se ahorran 250 euros al año.

Poner 10.000 euros en el banco: se cobran 400 euros de interés. Y con cada nivel siguiente se vuelve aún más utópico.
 

perlenmann

18.07.2011 07:30:58
  • #2
Como el tema me ocupa en este momento, lo vuelvo a poner en marcha.

Ahora estoy ante la decisión de doble o triple acristalamiento. El recargo es de 850€.
¿Qué me recomendáis?
 

€uro

18.07.2011 08:15:42
  • #3
¡El recargo es marginal! Sólo cuentan los parámetros técnicos garantizados (certificados), especialmente el valor U y el valor g. No es raro que un valor U más bajo también tenga un valor g menor. ¡Entonces no se ha ganado mucho, el resultado puede ser incluso peor en conjunto! Sin una previsión de consumo "real" esto no se puede evaluar en absoluto.
v.g.
 

achsell

05.02.2013 22:45:12
  • #4


Encontré este tema en Google, ya que también me estoy ocupando de ello.
Actualmente, en nuestra casa está previsto un ladrillo de arena caliza de 17,5 cm con 12 cm de aislamiento 032. La idea ahora es aumentar a 16 cm.
El cálculo aquí es similar al del aporte citado, aunque no sé si estoy cometiendo un error de cálculo simplista o no.

Aproximadamente 200 m² de superficie de la pared, el recargo de 12 a 16 cm según las tiendas online es de unos 3-4 €/m².
Según el calculador de valor U, sería una mejora de 0,24 a 0,18 W/m²K y, en la temporada de calefacción, una reducción de la pérdida de calor de 19 a 14 kWh por m².

Ahora la pregunta decisiva, ¿se pueden equiparar estos kWh ahorrados con el consumo eléctrico de la bomba de calor (geotérmica)?
Porque entonces llegaríamos a un cálculo completamente distinto.

Recargo para los 200 m² a 3-4 €: 800 €
Ahorro: 5 kWh por m² x 200 m² serían 1000 kWh de ahorro al año.
Con un coste de electricidad de aproximadamente 18 céntimos por kWh, eso serían casi 200 € de ahorro anual y se amortizaría en 4 años.

Entonces, ¿recomendación clara de tomar 4 cm más o es realmente un cálculo simplista?
 

€uro

06.02.2013 07:59:41
  • #5
¿Cómo se obtuvieron estos números?
No, el consumo de energía de calefacción se reduce ciertamente debido a la disminución de las pérdidas de calor por transmisión. Cuánto exactamente, debería determinarse de forma precisa. El "efecto ahorro" sólo afecta a la parte eléctrica de la bomba de calor geotérmica, no obstante a la mucho mayor "parte de energía proveniente del suelo".
Al mismo tiempo, se reducen las ganancias solares de los elementos opacos (AW).
Posiblemente, debido a la reducción de la demanda térmica, pueda elegirse una bomba de calor geotérmica de una potencia inferior (ahorro en la inversión, menor carga financiera).
Por otro lado, puede suceder que debido al mejor aislamiento, la bomba de calor quede claramente sobredimensionada debido a los niveles de potencia. El coeficiente de rendimiento anual empeora. Entonces, el efecto previsto puede invertirse o no ser efectivo en absoluto.
Sería necesario verificar si las tiendas online de construcción son adecuadas para una formación de precios general.

Atentamente.
 

achsell

06.02.2013 14:51:01
  • #6


Eso fue "calculado" por la calculadora del valor U basándose en los valores medios mensuales de temperatura del Servicio Meteorológico Alemán.
 

Temas similares
19.06.2009Evaluación del contrato de casa KfW 60: verificación de crédito para la casa12
10.07.2011Construcción de paredes y aislamiento para casa Kfw 70, ¿está bien?19
27.04.2014No se alcanza KFW 70, valores de referencia para calefacción de gas de condensación23
23.10.2016Aislamiento térmico, Reglamento de ahorro energético, KFW 70 / 55 / 40 - Sus experiencias31
12.08.2015¿Vale la pena el aislamiento más allá del estándar de nueva construcción?34
19.09.2015Nueva construcción casa KFW 70 y su opinión sobre nuestro proyecto18
03.07.2016Valor U de las ventanas - diferencias15
25.06.2016¿Qué tan importante es el valor U de las paredes interiores?12
27.03.2017Ytong de 24 cm + aislamiento o Ytong de 36,5 cm63
13.04.2017Valor U de las ventanas: 1,3 - ¿vale la pena la mejora?16
02.12.2017Aislamiento del techo del último piso17
07.05.2020Valor U de la pared exterior 0,26 - ¿está bien?13
29.12.2020Y-Tong vs concreto sin aislamiento extra en la práctica (costos de calefacción)38
01.07.2019KFW 55 - Aislamiento bajo la losa del suelo37
02.02.2020Aislamiento bajo la losa del suelo - ¿Es sensato? Experiencias39
05.02.2020Aislamiento del techo de KfW 55 a KfW 40 en el suelo del desván12
16.08.2021Material paredes exteriores y paredes interiores (estándar KfW 55)41
17.08.2021Costos de la casa por nivel KFW por m²32
26.03.2022¿Qué es más sensato: bomba de calor o aislamiento?33
29.03.2024Reducir el nivel KfW - ¿impacto en el monto del préstamo?13

Oben