除垢装置 是/否，经验？

大家好，

我必须对Hertweck的观点提出一些不同意见，BG Uster在其阐述中非常明确。虽然泵等易损件确实有（附带的）好处，但主要的收益来自于产权共有人特殊权利的享有，这提升了便利性和奢华感。只要这个判决没有被推翻，它对我的工作仍然具有相关性，我也将继续确保相关决议获得一致通过。我知道很多人不同意这个判决，尽管如此，目前它仍然是一个先例。

对我来说也很清楚，通过更软的水可能会减少管道和泵的故障。但据我理解，这种说法在某种程度上暗示了使用寿命会大幅延长，而根据经验，情况并非总是如此。此外，还必须考虑投资、更换和运营成本，而这些费用完全可能让我们轻松替换一两个泵！

住宅技术部件的更换充其量只能被延迟。以为除垢设备可以让建筑维护年度预留金在这方面变得多余，我谦虚地认为这是不负责任的。

阳光问候

Markus Scholdei

我确实有些惊讶，我读到一些关于除垢剂的内容 - [Entkalker - Umwandlungsanlagen] 基于尚未长期研究的转换过程（纳米技术）。真的有可能被强制要求必须在供水系统中安装进行这种危险转换的设备吗？

尊敬的Scholdei先生，
我的管理员询问一个参考资料——即对判决（判决编号等）的引用。您是否有这方面的资料？

非常感谢您的努力，
Lt12

大家好，

由于我不了解[BG Uster]所引用判决的内容和理由（在其主页的搜索功能中也找不到），因此我无法对此进行讨论。

但重要的是：钙质沉积会恶化水质卫生；钙层的粗糙表面可能导致管道中微生物的增多。由于房屋供水设施的运营者（例如业主委员会）对饮用水质量负责，因此建议定期进行检查。

当然，作为单元业主，可以坚持认为软化含钙水是奢侈品，不愿意为此付费。那样最终社区（包括他）会支付后果。但正如所说，首先要检查软水装置是否在技术上确实必要，然后再做进一步的规划（安排）。这对水质卫生也是有益的。

大家好，

苏黎世州高级法院，2003年1月28日判决，案件编号FO010146。但需要向法院提交书面申请才能查阅判决。

阳光问候
Markus Scholdei

我有点惊讶，我读到了一些关于除垢剂的信息——转换装置基于尚未长期研究的转换过程（纳米技术）。真的有可能被强制安装进行如此危险转换的装置到供水系统中吗？

你好 Lt12

从来都有米、毫米、微米、纳米……所以，CoralFor..-除垢转换系统的功能描述仅仅是对水中钙颗粒大小的估计，就像它们从公共水网中流出一样。它与那些登上新闻头条的纳米技术肯定一点关系都没有。
我更信赖这个系统，因为它通过定期的热消毒保持清洁。离子交换除垢装置（盐装置）则不然，那些确实可能发生危险的转换过程……你应该庆幸他们不想在你们那里安装那种设备！！在瑞士规定，这些盐装置中的树脂必须储存一定比例的银，以至少保证半可接受的卫生状况。然而，银是继汞之后对水生生物体最有毒的重金属，其中仅10纳克（百万分之一克的百分之一）就会导致某些生物体死亡。
通过银，这些基于盐的除垢装置杀死了非耐药细菌，但同时也促进了多重耐药细菌的生长。最糟糕的情况是，这些多重耐药细菌可以通过一个毫无防备的洗澡者身上的小伤口进入体内，造成感染，他不得不去医院治疗，但医院已经没有有效的抗生素可以对抗这些多重耐药细菌……