密集且隔热良好的木制房屋，无塑料？（防潮层）

你好，Alex，
是的，你说得对，这层薄膜现在并没有起到特别大的作用。尤其是它只会装一次，然后会在房子里存在几十年。
这就引出了下一个问题。这种薄膜的使用寿命到底有多长？它需要每隔X年更换吗？那样的话也不太好。

我只是觉得它还有点不太让人喜欢，所以我想了解一下，有没有不使用它的办法。如果有的话，怎么做？

问候
Specki

关于密封性你说得对，尤其是在木结构建筑中这是一个主要缺点

根据我们的能效顾问，他进行了风压门测试，对于制作精良的木框架结构的实体房屋来说，几乎无法达到密封性。

从这张幻灯片来看，可能越来越多的供应商会退出，尤其是地区性的木工厂。在我们这里，OSB板也是气密贴合的，因此也是防潮膜。不过，OSB板中也含有胶水，这又不完全符合环保理念。但对我个人来说，完全环保也太过了，我认为必须找到一个折衷方案。我们也有一座木框架房，内部用木纤维吹填。外部是木纤维保温板，安装层内也有木纤维保温材料。但即使是木纤维保温材料，也不是纯木质的，而是经过处理的。所以我认为也不是百分之百环保。实木吊顶是胶合的。

因为我一方面想尽量避免使用塑料。

根据要求，OSB板也不是没有争议的。那砖石结构的实心建筑可以考虑吗？在我看来，如果使用砂浆（不是胶水），它的墙体结构也可以“无塑料”。

但大部分原因是，因为这总是一个潜在的问题点。

据我所知，作为安装层，独立的预墙几乎可以将所有的问题点化解。

我觉得实木不是很好，我更倾向于带有绝缘材料的木框架结构。

实木只是我最初的一个愚蠢想法。如果你看看那个供应商，你会发现那里也是采用多层且带绝缘材料的建造方式。不是用OSB板，而是使用石膏板。

根据为我们进行漏风测试的能源顾问，良好施工的木框架结构房屋，其气密性几乎无法达到实体房屋的水平。

这里不是说整个建筑的气密性，而是指薄膜的气密性。比如说，只要钉子钉歪了，就足以让湿气进入绝缘材料并渗透到木材中。

有些墙体结构没有使用薄膜作为防潮层。 也有一些房屋供应商放弃使用安装泡沫，改用经过认证且环保的材料。可以搜索一下 Wir-Leben-Haus。 我也认为有一个协会或类似的组织。