Ooleda222 2018-01-30 11:22:42#1这不是关于整个建筑的密封性，而是关于薄膜的密封性。仅仅一个错误钉入的钉子，例如，就足以让湿气进入隔热层并接触木材。 我认为，糟糕的施工通常是有害的，这不仅限于木框架结构。 可以在安装层封闭之前进行（第一次）气密测试，这样甚至可以对薄弱环节进行补救。
这不是关于整个建筑的密封性，而是关于薄膜的密封性。仅仅一个错误钉入的钉子，例如，就足以让湿气进入隔热层并接触木材。 我认为，糟糕的施工通常是有害的，这不仅限于木框架结构。 可以在安装层封闭之前进行（第一次）气密测试，这样甚至可以对薄弱环节进行补救。
AAlex85 2018-01-30 17:37:14#2你说得当然没错，其他建筑结构的墙体没有那种可能被损坏的薄膜，遇到湿气问题时只需“简单地”修复缺陷然后干燥即可。木框架结构则是完全不同的问题。 也就是说，发生的可能性明显更高，且影响相当大。 我认为这是值得一提的。
你说得当然没错，其他建筑结构的墙体没有那种可能被损坏的薄膜，遇到湿气问题时只需“简单地”修复缺陷然后干燥即可。木框架结构则是完全不同的问题。 也就是说，发生的可能性明显更高，且影响相当大。 我认为这是值得一提的。
Bborderpuschl 2018-01-31 07:39:46#6我建议你找附近的木工聊一聊，看看有什么可行的方案，尤其是哪些是合理的。我们也采取了类似的方法，也不想在墙上贴膜。我们现在贴了OSB板，前面还有一层隔热层。在我看来这是最好的解决方案（至少对我们来说是这样）。尤其是在屋顶上，你基本上不能完全放弃使用防潮膜。但专业人士可以给你更多建议，也能向你展示各种可能性。关于气密性，我们测得的平均值是0.63，不过门的框架没有完全和门板贴合，也还没有安装窗台。
我建议你找附近的木工聊一聊，看看有什么可行的方案，尤其是哪些是合理的。我们也采取了类似的方法，也不想在墙上贴膜。我们现在贴了OSB板，前面还有一层隔热层。在我看来这是最好的解决方案（至少对我们来说是这样）。尤其是在屋顶上，你基本上不能完全放弃使用防潮膜。但专业人士可以给你更多建议，也能向你展示各种可能性。关于气密性，我们测得的平均值是0.63，不过门的框架没有完全和门板贴合，也还没有安装窗台。