SSnowy36 2021-04-17 09:16:58#1 更安静，但差别不大。 几乎可以隐形地安装在窗台凹槽中。只在嘈杂环境中才会有外部噪音问题。 分布式系统也是如此。 两种方案的通风能力都经过准确计算，并且是相同的。 ……分布式的效率超过90%。 胡说！ 当然，中央系统比分布式系统安静100倍？你为什么觉得这是胡说？？？
更安静，但差别不大。 几乎可以隐形地安装在窗台凹槽中。只在嘈杂环境中才会有外部噪音问题。 分布式系统也是如此。 两种方案的通风能力都经过准确计算，并且是相同的。 ……分布式的效率超过90%。 胡说！ 当然，中央系统比分布式系统安静100倍？你为什么觉得这是胡说？？？
IIsokrates 2021-04-17 10:10:09#3目前居住在一套2016/2017年建造的KFW 55 ETW，配备了Aereco公司标准安装的分散通风系统。 我几乎没有察觉到该系统的噪音，且根据我的感觉，空气状况一直非常好。 因此，在新建房屋时，我也毫不犹豫地决定再次采用该系统，因为我正在与同一家公司合作，该公司也是住宅的建造者。 从视觉上我几乎注意不到这些设备，但这当然是主观感受。 就我而言，没有理由升级为中央通风系统，因为如上所述，我迄今为止没有感受到任何负面影响。
目前居住在一套2016/2017年建造的KFW 55 ETW，配备了Aereco公司标准安装的分散通风系统。 我几乎没有察觉到该系统的噪音，且根据我的感觉，空气状况一直非常好。 因此，在新建房屋时，我也毫不犹豫地决定再次采用该系统，因为我正在与同一家公司合作，该公司也是住宅的建造者。 从视觉上我几乎注意不到这些设备，但这当然是主观感受。 就我而言，没有理由升级为中央通风系统，因为如上所述，我迄今为止没有感受到任何负面影响。
Aaskforafriend 2021-04-17 10:14:49#4我一直觉得这种比较缺少一个点——设备确实起着极其重要的作用。有些样板房里，我既能清楚听到中央通风系统，也能听到分散通风系统，反过来也一样。我的意思是：设备的质量和优劣确实存在差别。
Hhampshire 2021-04-17 10:59:59#5系统问题并未明确向原帖作者提出。实际的噪音产生更多取决于模型和安装方式，而不是原理。我可以想象，配上相应的装饰后，这个洞会成为一个特色。当我想到那些在晚中世纪统治建筑上向外喷水的龙时，我立刻有了一个想法：每个洞都装上一个用白铁皮、铜（或者陶瓷）制作的独特定制龙头。也许在寒冷的天气里，它会发出很棒的呼哧声。
系统问题并未明确向原帖作者提出。实际的噪音产生更多取决于模型和安装方式，而不是原理。我可以想象，配上相应的装饰后，这个洞会成为一个特色。当我想到那些在晚中世纪统治建筑上向外喷水的龙时，我立刻有了一个想法：每个洞都装上一个用白铁皮、铜（或者陶瓷）制作的独特定制龙头。也许在寒冷的天气里，它会发出很棒的呼哧声。
BBookstar 2021-04-17 12:14:48#6纯从技术角度来看，将机械装置和风扇安装在一个封闭的空间内，并通过消声器进行隔离，显然比分散地把一个嗡嗡作响、令人烦躁的小风扇塞进一个开放的墙洞要聪明得多。拥有一个集中系统比因为空间限制而安装八个单独的小风扇更高效、更强大，这也不是火箭科学。 由于单户住宅不需要通风系统，妥协的方案是给每个浴室安装一个分散式设备，如果能找到一个非常安静的设备，也安装在卧室。这些是用户受益最多的房间。 如果有钱的话，安装一个中央设备，享受众多优势吧 :)。[Everything said.]
纯从技术角度来看，将机械装置和风扇安装在一个封闭的空间内，并通过消声器进行隔离，显然比分散地把一个嗡嗡作响、令人烦躁的小风扇塞进一个开放的墙洞要聪明得多。拥有一个集中系统比因为空间限制而安装八个单独的小风扇更高效、更强大，这也不是火箭科学。 由于单户住宅不需要通风系统，妥协的方案是给每个浴室安装一个分散式设备，如果能找到一个非常安静的设备，也安装在卧室。这些是用户受益最多的房间。 如果有钱的话，安装一个中央设备，享受众多优势吧 :)。[Everything said.]