111ant 2025-05-22 20:43:00#2 现在来说,好就是有一个而且价格合理。 所以,“现状购买”的土地希望是可用的。但是没有建设用地评估报告,最坏的情况可能只是因为沼泽、岩石或坡地才价格合理(?) 但我已经看到,这个论坛像许多在线论坛一样非常棒,有建设性的批评,真正详细的改进建议,从而带来完美的附加值。[…] 非常感谢。 随时乐意帮忙,虽然我不会那么夸张地称赞它。 也许我还会找到一位版主删除这个主题,或者对此向印刷品上的邮箱地址提出请求并得到回复。 发帖者不是主题所有者。删除回复者的努力对他们和观看者来说都是不礼貌的。免费提问——公开得到回复,这是互联网的规则。
现在来说,好就是有一个而且价格合理。 所以,“现状购买”的土地希望是可用的。但是没有建设用地评估报告,最坏的情况可能只是因为沼泽、岩石或坡地才价格合理(?) 但我已经看到,这个论坛像许多在线论坛一样非常棒,有建设性的批评,真正详细的改进建议,从而带来完美的附加值。[…] 非常感谢。 随时乐意帮忙,虽然我不会那么夸张地称赞它。 也许我还会找到一位版主删除这个主题,或者对此向印刷品上的邮箱地址提出请求并得到回复。 发帖者不是主题所有者。删除回复者的努力对他们和观看者来说都是不礼貌的。免费提问——公开得到回复,这是互联网的规则。
SSeppWeller 2025-05-22 20:55:00#4 我听到了讽刺吗?如果你没有得到你期待的答案,那它们应该让你思考,或者你需要问其他问题。 我很乐意那样做,但原始帖子和表格是不可编辑的。
111ant 2025-05-22 21:00:10#5 删除有什么不礼貌的? 我刚才不是已经解释过了吗。 与所有其他在线论坛不同,我无法修改那些被合理批评的基础内容。 我们愿意继续把后来被清空的起始帖的不良习惯留给 Grünen——那里已经够烦人的了。 我很想修改,但开头的帖子和表格是不可编辑的。 直接开一个新帖,然后把两个帖链接起来,就完成了。
删除有什么不礼貌的? 我刚才不是已经解释过了吗。 与所有其他在线论坛不同,我无法修改那些被合理批评的基础内容。 我们愿意继续把后来被清空的起始帖的不良习惯留给 Grünen——那里已经够烦人的了。 我很想修改,但开头的帖子和表格是不可编辑的。 直接开一个新帖,然后把两个帖链接起来,就完成了。
Nnordanney 2025-05-22 21:17:29#6 我很乐意,但起始帖和表格无法编辑。 我也建议你,新开一个帖子。然后把Danwood去掉,去了解各种供应商的信息(Town & Country也能以低价建造——只要你愿意做出一些妥协)。 把你的地块展示给我们,比如附上一份规划图摘录(告诉我们规划图的名称,这样我们也可以帮你查查相关内容)。
我很乐意,但起始帖和表格无法编辑。 我也建议你,新开一个帖子。然后把Danwood去掉,去了解各种供应商的信息(Town & Country也能以低价建造——只要你愿意做出一些妥协)。 把你的地块展示给我们,比如附上一份规划图摘录(告诉我们规划图的名称,这样我们也可以帮你查查相关内容)。