成本规划、比较选项及识别节省潜力

  • Erstellt am 2021-07-30 14:00:30

DerRoman

2021-08-02 09:19:45
  • #1
嗨 Allstar83,

这完全不是问题——我非常清楚自己需要承担费用,也不是天真无邪的。不过,我并不指望在费用方面有太多回旋的余地。住宅区的开发商经营一家土木工程公司,并且有处理土壤的能力,如果土壤不能在地块上处理,他或许能提供一个合理的价格。
 

allstar83

2021-08-02 09:22:55
  • #2

我更倾向于通过前瞻性的规划来提前降低支出,比如房子的布置。标题里说的是节约潜力 :)
 

DerRoman

2021-08-02 09:30:15
  • #3
嗨 Allstar83,

那我误会你了。是的,这个观点是合理的,我会注意的。我的想法是,房子的尺寸可能保持小一些,底面积也保持小一些,这样土方工程的费用应该会更便宜。因为我们可能会建双层楼,所以可以通过上层楼来弥补这样失去的空间。
 

hampshire

2021-08-02 10:05:49
  • #4

你可以发布招标并规定需要定价的项目。这需要大量准备和现有的计划——正如之前的回复者已经有价值地展示了,如何在规划阶段节省成本。

见上文——通过使各项尽可能可比。问题在于你怎样利用这些信息。你是想单独讨价还价,还是让其他人完成?前者没有考虑到企业在各项目上不同利润分布的实际情况,后者则可能导致建筑协调中出现昂贵的接口问题,除非有人愿意接受。

价格谈判当然是有成功希望的——只要尊重并理解对方,提供令其高度感兴趣的条件——但这在需求高涨的市场确实更难做到。这就看你的能力了。

在当前的市场环境下,这种看法对价格谈判来说是不正确的。而且你很可能会得到较差的质量——无论是材料还是施工。问题是:除了钱,你还能提供什么让对方觉得你是特别有吸引力的客户。找到这个点,价格谈判才会成功。

提示:令人不悦的苛刻、过于细节挑剔且一开始就强调规范和规则的行为是适得其反的。如果对方认为你是一个可靠、自信且能轻松解决问题的合作伙伴,那么获得报价优惠的机会会增加。这在商业上也是合理的,因为快速且良好的客户沟通能为专业人士节省大量资源。
 

DerRoman

2021-08-02 10:09:31
  • #5
你好,Hampshire,

非常感谢你这篇非常有价值的文章。事实上,在我熟悉的行业中,你所描述的做法也是我通常采用的行为。我不把服务提供者看作是在残酷的价格战中不得不削减其实际利润率的人/企业主。我非常清楚,公司不仅需要支付员工和材料的费用,而且必须实现盈利。

不过,在房屋建筑领域我不太了解,也担心自己过于天真。你的阐述对我帮助很大。因此,非常感谢!
 

hampshire

2021-08-02 10:26:07
  • #6
根据你与谁合作,你对谈判伙伴的需求会有所不同。根据角色和公司,对方有不同的任务、问题、目标和决策权限。这不仅仅是建筑行业的特点,而是适用于所有行业——在建筑行业,你的谈判伙伴范围很广,从中介、受雇的销售人员到业主。除了行业知识,这无疑有助于更好地评估,在每一次谈判中,对对方的了解尤为重要。作为建筑主,请不要忘记,并非所有供应商都提供相似的质量。作为外行,培养良好的直觉非常重要。质量良好的迹象例如公司和工地上的良好沟通,回答的直接明确,可信的满意客户,对职业的明显热爱……因此,宁愿不要选择最便宜的,而是以相同的价格追求“配置稍差”但建筑质量更高的房屋。
 
Oben