主体结构施工电费，不包括找平层干燥

他的电表也检查过了吗？也可以考虑检查一下[CEE16A-Dose]和电表的组合。

如果他在过去两年中的用电量少了3400千瓦时，你将没有太多选择。

我看法恰恰相反。中间装了经过计量校准的中间表。工地的用电量因此是有证据的。邻居那一年的用电情况无法证明。他只能通过前几年的用电量充当间接证据。证据情况明显有利于建设者。

如果不付款，从邻居的角度看，会破坏邻里关系。如果建设者付款，从建设者的角度看，也会破坏邻里关系。因为有一点很清楚，没有暖气、起重机等，300千瓦时作为工地用电是合理的测量值，3400千瓦时绝对不可能。剩下的只是一种感觉，邻居想谋取不正当利益。

我完全相反地看待这个问题。有一个经过校准的中间计量器。这样可以证明建筑工地的用电量。邻居那一年的用电情况无法证明。他最多只能通过往年的用电量作为间接证据。证据情况明显有利于建筑业主。

如果不付款，从邻居的角度看会破坏邻里关系。如果业主付款，从业主的角度看会破坏邻里关系。因为有一点是明确的，没有暖气、起重机等，300千瓦时的工地用电是一个合理的测量值，绝对不可能是3400千瓦时。只会留下邻居想占便宜的感觉。

也许如此，但相信300千瓦时是在合理范围内，对发帖人有什么用呢？顺便说一句，邻居也有一个经过校准的计量器。

是的，上面写着他消耗量大大超过了之前（顺便说一句，只是被认为合理消耗的两倍，而不是十倍！）。也许他家有某个用电设备坏了，热泵可能一直在使用加热棒运行？
不过，为了未来的邻里关系，还是应该想个办法达成共识。也许先各承担一半，过一段时间（还有下一次账单后）再看看怎么样？如果他的消耗量再次明显增加，他就 retroactively 全额承担；如果没有，就保持50/50，因为问题还没有最终解决。或者类似这样。

大家，在接通之前和之后拍照并记录。就像房屋交接一样。我会付钱给他。

什么？照片是什么？是电表的照片吗？据我所理解，电表读数是无争议的。问题只是有争议的电量是否在电表之间传输（如果两个电表都正常工作，肯定是这样）还是其中一个电表坏了（如果是，哪一个坏了）。