户外区域建设（农业经营）

§35 建筑法据我看来是可行的。

去乡政府问问。我根据提到的地价猜测你们住在远离城市群的农村地区。那里“牛村”可能是个优势。村里人通常很希望年轻家庭能留下来。

是的，我们就住在一个约有500名居民的小镇，属于一个拥有12000名居民的城市。

我知道我们客户中有两位农民，他们的接班人在场地上几乎是在一片牧场里建造的，不过我听说过“老人居住权建筑”的说法。
不过我们这里主要收入来源是经营企业，农业只是很小的一部分，如果这有影响的话。

§35 建筑法我认为是允许的。

这里计划建造第二栋住宅，如果你也这么认为，请提供相应的条款。我认为§35 建筑法不适用。这行不通。

无论市政府多么希望，关键时刻负责的区政府会阻止的。

是的，我们直接住在一个大约有500名居民的小镇，这个小镇属于一个有12000名居民的城市。

我知道我们客户群中有两位农民，他们的继承人在农场地块上实际建造了房屋，不过我记得听说过“Altenteiler建筑”的说法。
不过在我们这里，工业企业是主要收入来源，农业本身只占一小部分，如果这有影响的话。

这里也是。我正在考虑他们是否都是全职农民。有一个我不确定，其他的都是。

你可以试一试，我们这里很困难，如果公司更像是服务提供者/合同承包商，那就更难了，不过作为住在那里（你们现在住在农场吗？）的孩子，在这里（我们这里）会稍微好一些。

我们也在外部区域建过房子，因居住而有特权——不是因农业，我告诉你，直到我们拿到许可，过程相当艰难。

根据我们的经验，最重要的是找一个在你们社区非常有关系网的建筑师（即使他来自一家建筑公司），因为许可要经过许多环节。
我们这里先是市政府，然后是县政府，下一级景观管理局、水资源保护局，当然还有相关的自然保护局，都要参与审批。

我们是在北莱茵-威斯特法伦州建的。

这里要建第二栋住宅楼，因此如果你有意见，也请指出相关段落。我认为《建筑法》第35条不适用。这没戏。

无论社区想要什么，关键时刻负责的县政府会阻止的。

第6段。有点表达不清，但在我看来可以这么理解。