JJoedreck 2020-03-25 20:35:27#2这是因为目前危机应对由各州负责。联邦方面的决议文件必须由各州具体以一般行政命令的形式颁布。这里也涉及到高额行政处罚甚至刑事犯罪。《传染病防治法》对任何人都是公开的。顺便说一句，法律还可以侵犯住宅的不受侵犯权。根据一般行政命令的具体内容，简单地拒绝警方是不够的。因为只要法律依据存在，警方就可以直接进入。不管你是否愿意。你可以对此提起诉讼。
这是因为目前危机应对由各州负责。联邦方面的决议文件必须由各州具体以一般行政命令的形式颁布。这里也涉及到高额行政处罚甚至刑事犯罪。《传染病防治法》对任何人都是公开的。顺便说一句，法律还可以侵犯住宅的不受侵犯权。根据一般行政命令的具体内容，简单地拒绝警方是不够的。因为只要法律依据存在，警方就可以直接进入。不管你是否愿意。你可以对此提起诉讼。
Yypg 2020-03-25 20:41:06#3 啊，是吗？你是依据什么法律依据说的？ 拿这个决议文件来看——第1点或多或少是一种请求。 第2到第4点涉及公共空间。 第5点虽然对私人场所的聚会做了道德评价（“不可接受”），但这并不是法律上的禁止。对于在自己家中正常聚会，文中根本没有提到。 第6点及以后内容涉及企业和有效期限。 如果警察想在你和乡村妇女喝咖啡聊天时打扰你，你完全可以在门外拒绝他们。 即使是最笨的人我也要说，我并不是说在当前形势下这样做是合理的。 我只是说这不违法。至少根据决议文件来说不是。各地的地方官员似乎有点过度反应。不知道他们以为自己可以限制什么。 你说得对。这个令不是法律。 然而，违章行为还是会被处罚。 我根本不明白大家在讨论什么，当有人像你说的那样：“我在家可以做任何我想做的事。” 对我来说这里没什么可讨论的。闭嘴乖乖守规矩，理智行动吧， 你们有口罩吗？能在不同房间工作吗？保持两米距离很多事都能做。 有些人打算这几天私下搬家。
啊，是吗？你是依据什么法律依据说的？ 拿这个决议文件来看——第1点或多或少是一种请求。 第2到第4点涉及公共空间。 第5点虽然对私人场所的聚会做了道德评价（“不可接受”），但这并不是法律上的禁止。对于在自己家中正常聚会，文中根本没有提到。 第6点及以后内容涉及企业和有效期限。 如果警察想在你和乡村妇女喝咖啡聊天时打扰你，你完全可以在门外拒绝他们。 即使是最笨的人我也要说，我并不是说在当前形势下这样做是合理的。 我只是说这不违法。至少根据决议文件来说不是。各地的地方官员似乎有点过度反应。不知道他们以为自己可以限制什么。 你说得对。这个令不是法律。 然而，违章行为还是会被处罚。 我根本不明白大家在讨论什么，当有人像你说的那样：“我在家可以做任何我想做的事。” 对我来说这里没什么可讨论的。闭嘴乖乖守规矩，理智行动吧， 你们有口罩吗？能在不同房间工作吗？保持两米距离很多事都能做。 有些人打算这几天私下搬家。
Aaero2016 2020-03-26 10:34:24#4你说得对。该规定不是法律。 然而，行政违法行为仍然会受到处罚。 我根本不知道这里在讨论什么，如果有人像你说的那样：“哼哼，我在家里想做什么就做什么。” 对我来说这里没什么好讨论的。就是闭嘴乖乖听话，成熟地行动， 你们有口罩吗？你们能在不同的房间工作吗？保持两米距离很多事情还是可以做的。 有不少人这几天想私下搬家。 你似乎阅读理解有困难，显然已经练就了选择性失明。我根本没暗示什么“哼哼”。不过算了，最重要的是大家都保持健康。
你说得对。该规定不是法律。 然而，行政违法行为仍然会受到处罚。 我根本不知道这里在讨论什么，如果有人像你说的那样：“哼哼，我在家里想做什么就做什么。” 对我来说这里没什么好讨论的。就是闭嘴乖乖听话，成熟地行动， 你们有口罩吗？你们能在不同的房间工作吗？保持两米距离很多事情还是可以做的。 有不少人这几天想私下搬家。 你似乎阅读理解有困难，显然已经练就了选择性失明。我根本没暗示什么“哼哼”。不过算了，最重要的是大家都保持健康。