混凝土质量合格还是有缺陷 - 经验？

我有时候真想知道你们都从事什么职业，因为很多人就像腊肠狗一样天真且信任别人，生活中完全没有戒备。
在这种情况下，完全可以帮提问者省去更多麻烦，也没必要告诉他照片还能恢复……

我完全无法理解，怎么能完成一个如此庞大的项目，比如建房子，却连自己工地的照片都不拍，或者不定期去现场查看和询问，直到灾难发生……

这话听起来有点难听，但相比你那些软弱无力、无济于事的建议，这样讲无疑更有帮助，因为灾难已经发生，施工负责人也已经说了，照片是“误删”的……他清楚自己犯了错，绝不会去恢复数据。光想到这里，我就得压制住自己别笑出声……

哦，昨天有人喝多了一杯，胡说八道这么多……

最后还是那样。没有图片，工地负责人会知道他为什么删除了它们。没人会改变这一点，也不会有任何善意的建议。
如果想被拥抱，就去找奶奶，这既不是律师也不是其他专家会做的事，显然你会需要他们。

这确实有点讽刺，在地窖墙壁全部填埋后，还问地窖是否按照规程施工的。说实话……

不，没酒也行，虽然你自己可能不认识，我已经多年不喜欢喝酒了.......
发帖人有些问题，作为专业人士的你可能觉得可笑，那如果你觉得烦就干脆别插手。只是因为在家说不上话，也不一定非得用粗鲁的嘲讽来对待提问者。
虽然经常被问，但这里仍然没有看到你自己杰作的任何细节或照片......看来你的参照并不太多......要不要我们帮忙？

尽管对于这里有人用比我更严厉的语气被指责感到有些娱乐，我只能劝TE，如果他的律师（如果至少有点用的话）提出的建议值得采纳的话，应当采取和解路线。对于这个建筑——TE暗示还有更多问题待解决——显然存在多重专家失误（而且在我看来，TE自己初期天真且疏忽地为此埋下了祸根）。如果还把收集证据的任务交给了助手，那么在法庭上只能遭遇三重覆灭——在这样的局面下，即使是小规模矛盾也必然演变成滑铁卢。现在我认为需要三位专业人士——注意，这绝不是再次替代专家的意思：第一位为损害评估师，他负责以合理成本判断哪些问题区域还能修复和重建；第二位为建筑师，他负责为这些变更获取许可，策划并监督整个施工过程；第三位为融资顾问，他协调银行，决定哪些抵押物件中的部分可以被弃而不再重建。我本人绝不会参与其中，出于对职业的热爱，我绝不会为这种“基督教式自杀任务”出钱，因此恳请大家不要提出类似申请。

遗憾的是，另一个选择可能是将一个到目前为止或许仍可修复的有缺陷对象放任其必然变成废墟——这可能因证据保全的延迟而发生。根据迄今为止TE在整个讨论主题中的描述，我推测即使不拆分诉讼案，也将经历三层审级（当然不是直到对TE满意的判决，而是直到认清无望境地）。

因此，我认为和解是TE的一个机会，最终顶多支付原计划两倍的费用。不会更便宜——无论大家如何“道德上”认为责任归于其他相关方（对持不同意见者，我推荐Gerhard Polt的《Leasing》一作）。在争议诉讼中，我认为主持审判的法官不可避免地会对TE因其共责而严厉警告一番。但正如我所说，如果律师稍微有点能力，我刚才也不过是在重复他的主张罢了。