WWilderSueden 2022-07-20 11:28:16#1我觉得令人惊讶的是，这类话题在其他地方也很少引起共鸣。要么几乎没人自己做，要么做过的人都太害羞了……或者基座已经不再流行了，现在建筑都是无障碍的 ;)
WWilderSueden 2022-07-20 11:39:07#3不，这种事情在规划时必须考虑。 关于实际主题，由于缺乏特殊经验，我之前一直保持谨慎，但如果是用WPC或木地板做底座，我会直接铺到房子墙边，然后在前面做一个简易的台座。房子和铺地之间只放防潮垫。 如果你们做混凝土底座……其实房子应该已经在能源上与外界隔离了。我想混凝土可以直接浇到墙边。
不，这种事情在规划时必须考虑。 关于实际主题，由于缺乏特殊经验，我之前一直保持谨慎，但如果是用WPC或木地板做底座，我会直接铺到房子墙边，然后在前面做一个简易的台座。房子和铺地之间只放防潮垫。 如果你们做混凝土底座……其实房子应该已经在能源上与外界隔离了。我想混凝土可以直接浇到墙边。
Nnetuser 2022-07-20 11:43:06#4我觉得惊讶的是，这样的话题在其他地方几乎没有反响。要么几乎没人自己做，要么所有做过的人都太羞于启齿……我岳父说，一个完整的混凝土底座完全是过头了。他会设置两个条形基础，然后在上面放一块厚厚的花岗岩板，并且在前面和侧面放较薄的板。我对此不太确定…… 可能现在确实只有极少数人自己做，原因可能多种多样 :) 完整的混凝土底座可能有些过头，另一方面： 1. 在我看来，无论是对条形基础进行“塑形”还是完全填充，工作量上没有显著差别 2. 使用混凝土底座在“覆盖层”方面更加灵活 3. 如果是混凝土底座，理论上可以在覆盖层的厚度上节省...
我觉得惊讶的是，这样的话题在其他地方几乎没有反响。要么几乎没人自己做，要么所有做过的人都太羞于启齿……我岳父说，一个完整的混凝土底座完全是过头了。他会设置两个条形基础，然后在上面放一块厚厚的花岗岩板，并且在前面和侧面放较薄的板。我对此不太确定…… 可能现在确实只有极少数人自己做，原因可能多种多样 :) 完整的混凝土底座可能有些过头，另一方面： 1. 在我看来，无论是对条形基础进行“塑形”还是完全填充，工作量上没有显著差别 2. 使用混凝土底座在“覆盖层”方面更加灵活 3. 如果是混凝土底座，理论上可以在覆盖层的厚度上节省...
TTolentino 2022-07-20 11:47:20#5是的，我实际上并不太想完全接受我岳父的论点。 不过我还是在木质基座（我的露台无论如何都要用木头）和混凝土底座之间犹豫。因为我对最后的覆盖材料到底用什么还完全没有想法。 : 我认为这个间隔不仅仅是作为热隔离设计的，还是因为不同的沉降表现。如果你直接浇筑，中间会裂得很难看。如果你一开始就规划了缝隙，至少可以做成有弹性的。
是的，我实际上并不太想完全接受我岳父的论点。 不过我还是在木质基座（我的露台无论如何都要用木头）和混凝土底座之间犹豫。因为我对最后的覆盖材料到底用什么还完全没有想法。 : 我认为这个间隔不仅仅是作为热隔离设计的，还是因为不同的沉降表现。如果你直接浇筑，中间会裂得很难看。如果你一开始就规划了缝隙，至少可以做成有弹性的。
Mmotorradsilke 2022-07-20 14:43:46#6那我就报告一下。我们是差不多这样做的。外围用小型混凝土条形基础，深约30厘米，宽约20厘米。中间保留了夯实的地面。只用带凸点的防水膜与房子隔开。上面用花岗岩石头砌了一个底座。靠近房子的地方也用了带凸点的防水膜。不过我们把防水膜的接缝处填缝了，这样看不到。也许不完全专业，但能用，不裂开，也够用了。
那我就报告一下。我们是差不多这样做的。外围用小型混凝土条形基础，深约30厘米，宽约20厘米。中间保留了夯实的地面。只用带凸点的防水膜与房子隔开。上面用花岗岩石头砌了一个底座。靠近房子的地方也用了带凸点的防水膜。不过我们把防水膜的接缝处填缝了，这样看不到。也许不完全专业，但能用，不裂开，也够用了。