基层绝缘的抗压强度两个观点

你好。我们外墙上不幸有一个潮湿的地方，需要在那里挖掘和隔热。我们现在有两个报价，A 说要用抗压强度为300 kpa的聚苯乙烯板。B 说150 kpa已经完全足够了。到底哪个是对的？

对于埋深达3米的地基保温，二者皆可接受。关于150 kpa的板材，很可能不是XPS，而是EPS——这也是允许的，但取决于产品，在静水或积水的地下水环境中不适用。对于埋于地基中的保温材料，我更倾向于选择XPS，因为它是闭孔结构，在恶劣环境中的吸水率也低。其抗压强度（150或300 kpa，两者皆足够）实际上并不重要，除了底板下方。除此之外：潮湿位置的来源是否已确认？墙前的水管，缺少外部防水层？是否为冷表面上的冷凝？如果墙体已暴露，务必在施工保温层之前重新进行防水处理。

感谢你的详细说明，这对我帮助很大！确实，一个是XPS，另一个是EPS。怀疑湿气来自直接浇筑在房屋旁边的混凝土路/台阶。那条路现在已有50年历史，墙壁和路之间有大约3厘米的缝隙。在潮湿的地方是最低点，然后路面水平延伸，在那个角落里室内也很潮湿。我们现在打算把整个台阶/路拆除，挖到底部重新密封和保温。