理解问题：山墙屋顶 - 承重墙 - 平面图

亲爱的论坛，

首先感谢大家在过去一段时间里通过阅读本论坛众多帖子给予我的许多启发。现在，我们这边的事情也变得具体起来：我们已经买下了一块地，计划在上面建一栋独栋住宅。

我们目前还处于规划的初期阶段，正在认真考虑可能的户型设计。在这方面，出现了一个问题，就是我们在结构上需要注意的框架条件是什么：具体来说，就是我们在设置墙体时自由度有多大。

我先介绍一下我们的建房计划：

[*]我们建筑的占地面积约为105平方米——外部尺寸为12.0 x 8.75米。
[*]我们将建造两层完整楼层和一个非完整楼层的阁楼。不建地下室。
[*]阁楼计划建成斜屋顶，没有天窗，屋顶坡度预计为30 - 35度。
[*]我们倾向建造“木结构房”，即木框架/木板结构等。但并不固定，也可能建成砖混结构。

我们的问题：

[*]适合斜屋顶的建筑形式是什么？桁架屋顶似乎是最经济的方案，并且可能不需要支柱——这在我们8.75米的建筑进深内能实现吗？或者有其他建筑形式（如檩条屋顶）更合适？如果有，为什么？
[*](可能)承重墙在一层和二层是否必须“上下对齐”，或者我们前期应当注意怎样的重叠程度或空间接近度，以避免以后需要（可能非常昂贵的）结构特殊设计？
[*]是否与（中间的）屋脊有关联——即承重墙是否也应尽量在一层和二层都布置在中间位置？

为更详细说明我们的疑问，我附上了两张关于一层和二层可能户型的示意图。关于最佳户型设计的讨论我暂时还不打算展开，不过我已经很期待大家对此的建议！

[ATTACH alt="verstaendnisfrage-satteldach-tragende-waende-grundriss-679773-1.png"]89821[/ATTACH] [ATTACH alt="verstaendnisfrage-satteldach-tragende-waende-grundriss-679773-2.png"]89822[/ATTACH]

我们清楚，规划最终会由结构工程师审查和确认。直到那时，我们希望尽可能参照结构的框架条件，并希望得到你们的建议！这样我们可以立刻排除一些以后可能带来较大问题的户型方案。

非常感谢，致以诚挚问候！

回答你的问题其实很简单。你几乎可以建造任何你想要的空间布局。像是跨度很大的结构或者错位的承重墙，会增加材料和成本。错位的承重墙不适合预算有限的建筑。

除此之外，你的第一个设计提出了完全不同的问题：
1. 这种大小的HAR应该配备哪些现代技术？
2. 为什么楼梯间上方的尺寸与下方不同？
3. 如何布置大客厅而不产生过大的交通空间？（或者你们想随时有跳舞的空间而不动家具吗？）
4. 如何有效利用这么窄的储藏室？
5. 由于楼梯间/走廊狭窄，首层楼家具尺寸有什么限制？
6. 门在哪里？自然光从哪里进来？

朋友的女儿建了一栋带中间楼梯间的房子。相当成功。把楼梯安排在房子特别暗的区域的想法很有道理。我也理解让孩子们拥有同样大小房间的想法，以及希望有一个大而开放的起居区作为建筑的重点。把这些想法写下来，清楚说明你们为什么想要这些布局——不一定非要公开，可以是给顾问或建筑师看的。参观样板房。你们要建的房子肯定会不一样——这也完全没问题。

哪种屋顶形式最适合人字屋顶？椽式屋顶似乎是最经济的选择。

不，作为储藏室使用时，更推荐用干燥楼层托梁作为最经济的选择——某种程度上是自由悬臂结构，同时也构成了最上层楼层的楼板；这也使得上层楼的空间分布更为自由。

承重墙是否必须在一层和二层“上下对应”，或者我们应该先关注哪种程度的重叠或空间接近，以避免以后需要（可能非常昂贵的）特殊结构？

承重墙确实强烈建议上下对应或准确说是彼此上下对齐。请查阅（外部资料，包含引号搜索）“Das Obergeschoss hat Vorrang”、“Planänderung: Aus der Beton- soll eine Holzdecke werden”和“Leichtbauwände in Massivhäusern?”。

是否与（中间的）屋脊有关——也就是说，承重墙是否必须尽可能在一层和二层的中间对齐布置？

不完全是，所有的荷载传递不必严格集中于屋脊横梁下方。在所示的布置中，即使二层是阁楼，我也看不出有什么问题。

我们建两层完整楼层和一个非完整层的阁楼。不建地下室。

地块和规划方案对此有何规定？是否考虑过11ant地下室规则（“有无地下室：一个决策工具规则”）？

我们倾向于建“木结构房屋”，即木框架/木板结构等。但并不固定，也可能建成砖混结构。

保持开放态度，等待发酵期间的调整，看具体情况下哪种结构更有优势。偏好来源于何处？

孩子们应该有同样大小的房间。

这本身不是价值，而多半只是父母的非理性怪癖。只有对同卵双胞胎才可能有意义。

参观样板房。

但不要在认识你们的建筑师或其他独立建筑顾问之前。参观样板房其实最好有医生陪同。

我们的问题：

[*]哪种屋顶结构适合人字屋顶？椽子屋顶似乎是最经济的选择，可能不需要支撑——在我们建筑的深度（8.75米）下，这种结构可行吗？或者是否有其他结构形式（如檩条屋顶）更合适，如果有，为什么？
[*]一楼和二楼（可能）承重墙必须“对齐”吗？或者我们应提前考虑墙体之间的重叠度或空间靠近程度，以免将来需要（可能非常昂贵的）特殊结构设计？
[*]是否与（中间的）屋脊线存在依赖关系——即一楼和二楼的承重墙是否也必须尽量居中布置？

这些问题应当咨询你的建筑师。他首先会规划一个在结构力学上尽量简单经济的方案。如果你们有特殊要求，他会向你们解释为什么这样做可行或不可行。
通往罗马的道路多种多样，方案可以有多种实现方式。很多事情都是可能的。

我们清楚，在适当的时候，结构工程师会对我们的规划进行审核和确认。

我不这么认为，事实不会如此。不是你们的规划直接提交给结构工程师，而是设计师或建筑师——专业人士的规划会提交给结构工程师。

撇开这些不说，你的第一个草图引出了完全不同的问题：

我总是很高兴，一个房屋设计不仅仅是由线条/墙体组成的平面图，或是可以与俄罗斯方块相比较的彩色方块。
[ATTACH alt="IMG_1466.jpeg"]89825[/ATTACH]

房子是三维的。它从一个地块开始，体现自己和可能家人的愿望。
铅笔画往往比Excel或类似软件更具表达力。在构思阶段，不应受限于（缺乏）知识，以免抑制创造力，应当自由发挥。

但是在认识你们的建筑师或其他独立建筑顾问之前不要这样做。样板房其实只应该在医生的陪同下参观。

这也许是对的。一条关于副作用的警告就足够了：可能会导致决策困难的人产生过度负荷的表现。

这倒也是。只需一个副作用警告：可能导致优柔寡断者出现过度负荷反应。

虽然对建筑理念的过度热衷仍在进行中，但随后的消化不良问题尚未显现。因此，应该在参观展览之前设置“我们的规划无法接受什么”过滤器（最好在与专业人员的讨论中已加以巩固）。事后的“解毒剂”尝起来苦涩且昂贵。