建筑地基调查报价比较

大家晚上好，

我们打算在HS区购买一块土地。
目前还未决定是否带地下室建造。

我已经向两家公司索要了地质勘察报告的报价。
其中一个报价在文字上明显更详细，也更贵。
作为外行，我认为主要内容如下：

报价A：
- 2次直径36/50毫米的击芯钻探，包括设备操作员对土壤的描述和讲解，深度可达5.0米
- 10个土壤样本采集，从地质角度及通过感官识别的污染情况讲解所采土样
- 1次符合DIN EN ISO 22476-2标准的5米击探
- 分析包括钻探点的记录，允许的土壤压强，设计水位，基础建议，防水处理，基床模量

报价B文字内容明显简短，但价格也更低：
- 建筑地基调查，包括交通费、两次小型击芯钻探、表格式分析和地形测绘
- 另外可以每次100欧元加订“轻型击探”
未提及深度或土壤样本采集。

有人能帮忙评价这两个报价吗？

谢谢，祝好

我来回应一下，提示大家我们的主题——地基勘察报告已经是几个月前的事了，我自己也是个业余爱好者（通过阅读和比较了6份评估师的报价）：
选择哪个地质学家主要取决于具体情况。可能已经有一份较旧的报告？！
如果你有农田，我想不出土壤样本有什么用。如果你的地块是以前的工业用地，就应该做土壤样本。最终目的是通过土壤分析来确定污染物。我的报告中这通常是额外费用。
钻孔直径应该无所谓。深度可以具体确定，不应低于590厘米（还是690厘米？）。
归根结底，作为建设者你想知道的是基础建议和地下水位。
两次击打取芯钻探和一次击打探测大概是独栋住宅的“标准任务”。
如果有人比我了解得更清楚，欢迎指出。
顺便说一下，我为中等价位的一个报价支付了大约650欧元含税。

你好，

我们打算在HS区买一块地。
我们还没决定是建有地下室还是无地下室。

这最终可能是预算的问题；但在HS，周末通常工作的时间比平时要多，这也许是“谁是谁”的问题。

我已经请了两家公司报价做土壤检测。
其中一个报价内容明显更详细，也更贵。
作为门外汉，主要点我认为是：

方案A：
- 2次锤击取芯钻孔，直径36/50毫米，包括设备操作员对土壤的描述，钻孔深度最多5米
- 10次土壤样本采集，地质视角及感官可识别的污染分析
- 1次符合DIN EN ISO 22476-2标准的5米锤击探测
- 数据分析：钻孔点记录、允许地基承载力、设计水位、地基建议、防水及基床模量

方案B文本内容明显更简短，但价格也便宜：
- 建筑地基调查，包括交通费，两个小型锤击钻孔，表格式分析和地形测量
- 可额外支付每项100欧元预订“轻度锤击探测”
没提及深度或土壤样本。

委托土壤检测时不要只看最后一分钱；便宜最终往往很贵。在这个敏感领域尤其如此，因为建筑地基是基于检测结果来设计的。

顺便说一句，我还想反驳前面的发帖人；即使在农田下，比如也可能有水脉。没有土壤检测，在建房时是相当愚蠢且昂贵的事情。

对我来说，方案B本身就不可取；因为锤击探测（用于判断土壤密实度）还是作为附加服务提供的，这价格估计是极其低廉的。

此外，这里和后续的施工合同一样：没写明的东西，视为未购买。在莱茵兰区，委托一个合理的土壤检测一般费用是800到900欧元加增值税，视是否含渗水设计；总之是一笔非常明智且必要的投资！

莱茵的问候

大家好，

感谢你们的评论。

我还有一个问题：一般来说，2个冲击芯样钻孔和1个冲击探测就足够了吗？
人们也经常读到在计划建筑角落进行4个钻孔……

该地块是一个墓地的原扩展区域。我不知道这个墓地具体有多老，但它已经存在几十年了。
工业污染应该可以排除，但关于地基的信息也同样非常重要。

谢谢，问候

你好，

我还有个问题：一般来说，用2个击打芯钻和1个击打探测是否足够了？

2 + 1 正如ypg已经写过的，已经基本被认为是“正常”的做法。

莱茵地区的问候

该地块曾是一个墓地的扩建用地。

据我所知，墓地的土壤受到污染，含有大量有害物质……