单坡屋顶和平屋顶的组合

大家好，

我已经关注这里关于建筑主题的讨论有一段时间了，从中学到了不少东西。现在是时候把我从一个被动的会员变成一个活跃的会员了。

我和我的女朋友计划在不久的将来建一栋独栋别墅。我们已经有了一块地（650平方米），位于美因茨-阿尔蔡地区。起初，我们讨论的是我们未来的房子应该是什么样子。我的女朋友一开始很喜欢城市别墅风格，而我起初更倾向于包豪斯风格。经过一段时间的讨论，我们达成了一种双方都喜欢的外观设计（当时我们主要关注的是外观）。我们决定建一个带有立方体元素的浅斜单坡屋顶。

经过几次讨论和初步报价后，我发现浅斜单坡屋顶（6度）一方面非常昂贵（金属屋面加价超过25000欧元），另一方面也显得不伦不类。昨天我还和我的舅舅讨论过，他是一名自营的屋顶工人，从他的角度来看，6度的坡度没有太大意义。

昨天我们看了两栋房子，它们结合了大约15度坡度的单坡屋顶和一个平屋顶。这设计我们两个都非常喜欢。

现在我想问大家：

- 目前市场上这类设计不多，是因为技术上不合理，还是因为它不符合大多数人的审美？如果是后者，我可以接受。

期待你们的回复，祝大家复活节快乐！

附注：根据规划方案，建这样一栋房子在那块地上应该没问题。

你好，

经过几次谈话和一些初步报价，我发现一个平坦的斜面屋顶（6平方米）一方面非常昂贵（金属覆盖+25000欧元），另一方面既不完全，也不完整。昨天我和我叔叔又讨论了一下，他是个独立的屋顶工匠，他认为从他的角度来看，6度的坡度没有太大意义。

其实没那么贵，但肯定比人字屋顶贵；如果和一个平屋顶结合，肯定更贵。

- 目前没有很多这样的设计。这是因为从技术角度看没有意义，还是因为不符合很多人的口味。如果是后者我还能接受

嗯，大多数供应商的目录里没有这样的设计，这是对的。通常这类房子都是自由设计的；需要花费更多的钱。

附件中你会找到两个例子——一个是平屋顶/斜屋顶组合，一个是斜面屋顶/人字屋顶；这两种实现成本都不如你上传的建筑那么贵。也许这对你们来说是个选择？

附注：根据建筑规划，这样的房子在那里建造应该没问题。

那你就真是个幸运儿了。

来自莱茵兰的复活节问候

作为外行不应该一概而论……不过通过大量阅读我发现：屋顶越平，施工越复杂，费用越高。此外，大众的审美更倾向于经典的双坡屋顶或城市别墅的伞形屋顶。另外，当然还有不允许使用单坡屋顶或平屋顶的规划许可证规定。

关于规划许可证：

[QUOTE="nilles84, post: 61956, member: 21223"]

PS：根据规划许可证，在那里建造这样一栋房子应该没问题。[ /QUOTE]

只能是“可以”或“不可以”……“应该可以”这种说法不存在，这点我建议先弄清楚。

我收到了一个大型预制房屋供应商的报价，他为一个6度坡度的单坡屋顶加价了2.5万元，但我觉得这个价格似乎有点高。

建筑专家，您能简单说明为什么歇山顶和平屋顶的组合会比单坡顶和平屋顶的组合便宜这么多吗？能否大致概括一下，这种组合相比普通的歇山顶要贵多少百分比？非常感谢您的照片，不过我们俩其实都更喜欢单坡顶和平屋顶的组合。

关于建筑规划，该地适用§34，邻居那里既有平屋顶也有单坡屋顶。当然，您说得对，我需要事先再确认一下。

我们建造斜屋顶，倾斜度为3°。纯平屋顶太贵了，我们不想要人字屋顶。

斜屋顶是一种非常经济的屋顶结构。简单来说，就是把横梁横跨在房子上，再在上面铺设屋顶覆盖物。当然，像ypg那样更复杂的斜屋顶结构又会更贵。

晚上好，

我们建的是3°倾斜的单坡屋顶。纯平屋顶太贵了，我们不想要双坡屋顶。

你怎么想到的？从我的角度来看，平屋顶不会比你说的3°斜度的“PD”更贵；顺便说一句，这几乎算不了什么。区别仅仅在于几乎三面额外增加了一排砖。

单坡屋顶是一种非常经济的屋顶结构。简单来说，就是把横梁横跨在房子上，再盖上屋顶覆盖材料。

可以多用一些砖石，屋顶瓦的固定也更复杂些吗？

像ypg那样更复杂的单坡屋顶结构自然更贵。

伊冯的房子是典型的单坡屋顶结构，有两个不同高度的短墙；所以并不复杂。

莱茵地区的问候