砖渣显示出损坏

绝对不显示。

1) 法官讨厌不合理的毁灭性战争
2) 刑事诉讼不会给你带来赔偿，你还是得私下起诉
3) 两个程序可能会相互阻碍，你将依赖于检察机关的工作
4) 被摧毁的对手无法再给你钱

销售和交付之间存在区别。到底是卖错了砖块，还是只是交错了货？如果你不能证明是卖错了，我建议你不要报案。

绝对不要显示。

1) 法官讨厌不合情理的毁灭性战争
2) 刑事诉讼不会给你带来赔偿，你还是得私下起诉
3) 两个程序可能会相互阻碍，你会依赖检察官的工作
4) 被毁灭的对手再也付不起钱了

也许可以间接威胁一下？

销售和交货之间是有区别的。真的卖了错误的砖头，还是只是错发了？如果你不能证明是错误销售，我建议别用刑事控告。

确实卖给我并送来了这种砖头，但它不是Klinker……因此这不是错误交货。卖家有自己的称呼，批发商对该砖头也有自己的称呼。我从卖家那里得到了技术资料表，上面采用了批发商的型号名称，而那里也没有将其定义为“Klinker”！

你不想让你的房子仅仅包裹在一堵非承重的砖块裸墙内，而是想要铺设【Klinker】。如果你订购了一个，却收到了另一个并被收取相应费用，那就是欺诈。这种欺诈在客观上是存在的，只要这两者能够区分开来也就是如此。【Klinker】与砖块的关系，就像干面包与吐司的关系，或者维基百科的解释是：
Klinker是经过高温烧制的砖块，通过开始的烧结过程使得烧制材料的孔隙封闭。Klinker几乎不吸水且非常耐用。其名称的词源可以追溯到，当坚硬烧制的砖块【Klinker】相互敲击时发出高音。过去，Klinker也被称为硬烧砖。

我认为，除了商家如何称呼产品之外，这两者明确且客观的区别已经足够支持你成功主张权利。但我也难以忽视民事和刑事诉讼作为两条轨道可能相互制约的顾虑。

前墙砖相比于烧结砖具有更高的吸水能力，这主要是由于原材料的差异，因此这是一种具有代表性的产品特性，绝不能被视为质量降低。在相关标准中，尤其是DIN 1053-1，对于前墙砖和烧结砖在饰面壳体中的适用性并未作出区分。见[Webseite der Ziegelindustrie]。
我不太确定你是否能通过声称前墙砖不适用的论点来实现你的要求。

“相比于青砖，前墙砖吸水能力更强，这主要是由原材料决定的，因此这是一种产品的典型特性，绝不能被视为质量降低。在相关标准中，尤其是在 DIN 1053-1 标准中，对于前墙砖和青砖用于面砖壳体的适用性没有做出区分。” 参见砖业网站。

我不太确定你能否用“前墙砖不适合”的论点实现你的要求。

我立刻反对......

你可以用汽油车和柴油车开......问题是，你想要柴油车，结果给你了汽油车，那法官也不能说：“有什么问题？两者都能开啊！”

作为买家，我想要的是青砖，别无他物，这里我不是在说“适合与否”。