PPinkiponk 2020-08-26 15:49:00#1 ... 坏话说：“对称（单独）是比例失调者的伪美学”。 这根本不坏，而是一个绝妙的妙语。我肯定是一个比例失调者，不过我认为，如果没有几乎无限的财力，从美学角度来看，-->有对称比-->无对称犯错更少。最终，这也许本来就是一个审美问题。坦白说，如果不是新艺术风格的别墅之类，我很难理解很多房子的美；比例失调者形容得非常准确。
... 坏话说：“对称（单独）是比例失调者的伪美学”。 这根本不坏，而是一个绝妙的妙语。我肯定是一个比例失调者，不过我认为，如果没有几乎无限的财力，从美学角度来看，-->有对称比-->无对称犯错更少。最终，这也许本来就是一个审美问题。坦白说，如果不是新艺术风格的别墅之类，我很难理解很多房子的美；比例失调者形容得非常准确。
111ant 2020-08-26 16:04:04#2 我肯定是一个比例失调者，但我认为，如果没有几乎无限的财政资源，在美学方面 -->有对称比-->无对称更不容易出错。 恰恰相反，也正因为如此，我才使用了尖锐的措辞：为了郑重警告不要对对称寄予任何希望。它绝不适合用来避免外观上的笨拙。对于“非对称丑陋”，人们至少可以用“在‘缺失’的对称中找到了导致不喜欢的‘罪魁祸首’”的错误信念来安慰自己；而对于“对称丑陋”，效果是一样的——但人们还无法指出问题可能出在哪里。 作为比例失调者，至少碰运气成功的概率会显著更高，如果不通过对称来消除偶然性。 顺便说一句，缺乏财富不是一个好借口：例如，“黄金分割”的大众易懂及免费的解释，每个半吊子都能在几分钟内通过搜索弄清楚，这不是什么技术。用关键词斐波那契，整数逼近也能马上找到。
我肯定是一个比例失调者，但我认为，如果没有几乎无限的财政资源，在美学方面 -->有对称比-->无对称更不容易出错。 恰恰相反，也正因为如此，我才使用了尖锐的措辞：为了郑重警告不要对对称寄予任何希望。它绝不适合用来避免外观上的笨拙。对于“非对称丑陋”，人们至少可以用“在‘缺失’的对称中找到了导致不喜欢的‘罪魁祸首’”的错误信念来安慰自己；而对于“对称丑陋”，效果是一样的——但人们还无法指出问题可能出在哪里。 作为比例失调者，至少碰运气成功的概率会显著更高，如果不通过对称来消除偶然性。 顺便说一句，缺乏财富不是一个好借口：例如，“黄金分割”的大众易懂及免费的解释，每个半吊子都能在几分钟内通过搜索弄清楚，这不是什么技术。用关键词斐波那契，整数逼近也能马上找到。
AAlessandro 2020-08-26 16:13:43#3尽管居住面积相对较大，但我缺少一个体面的衣帽间，这完全可以设计为一个独立的房间。 同样，空间也足够做一个中等大小的储藏室。这一切只是楼梯及其位置的问题。 我也想把车库通过一个顶棚和房子连接起来，这样你在下雨时可以不被淋湿地来回走动。 楼上的布局我非常喜欢。浴室肯定可以打造一个养生圣地！ 可惜我认为预算是不够的……
尽管居住面积相对较大，但我缺少一个体面的衣帽间，这完全可以设计为一个独立的房间。 同样，空间也足够做一个中等大小的储藏室。这一切只是楼梯及其位置的问题。 我也想把车库通过一个顶棚和房子连接起来，这样你在下雨时可以不被淋湿地来回走动。 楼上的布局我非常喜欢。浴室肯定可以打造一个养生圣地！ 可惜我认为预算是不够的……
Nnordanney 2020-08-26 16:52:02#5在[OG]的面积上，我们安排了三个儿童房、带衣帽间的主卧和父母浴室以及儿童浴室。房子可以合理地缩小，同时配备各种花哨的设备，或者保持总面积，但要意识到空间浪费和缺乏灵感的设计。 我很少对户型图发表意见，但这里我只看到想建得尽可能大。不考虑实用性和建筑上的精巧。这话我必须说出来。
在[OG]的面积上，我们安排了三个儿童房、带衣帽间的主卧和父母浴室以及儿童浴室。房子可以合理地缩小，同时配备各种花哨的设备，或者保持总面积，但要意识到空间浪费和缺乏灵感的设计。 我很少对户型图发表意见，但这里我只看到想建得尽可能大。不考虑实用性和建筑上的精巧。这话我必须说出来。
YYsop*** 2020-08-26 17:35:56#6说实话，我也很惊讶。按照这个大小，我本来期待会有所不同。你们的空间没有比那些少了整整50平方米的人更多，但感觉储物空间等也并没有增加。如果你自己搞不定（这并不是责备，我比如说完全不擅长这方面），那么我首先会找建筑师或者一个好的规划师。他们毕竟是学过这个的。
说实话，我也很惊讶。按照这个大小，我本来期待会有所不同。你们的空间没有比那些少了整整50平方米的人更多，但感觉储物空间等也并没有增加。如果你自己搞不定（这并不是责备，我比如说完全不擅长这方面），那么我首先会找建筑师或者一个好的规划师。他们毕竟是学过这个的。