楼梯并不是作为一个雕塑勉强独立存在，而是被推挤到边缘；此外，它作为主题甚至还没有被完全处理好，旁边侧翼的门就已经来了（关于这一点，我相信Franky73也曾提出过，将父母区和儿童区互换）。
想象一下，你刚刚进入了房子。门在你身后关闭时，应该伴随着一种安全感（现在不用担心背后的攻击），但是等等：这里从上方没有遮蔽。所有空气空间区域及其相关的“走廊”都是这样：这里的房间不是向上开放（或上下之间开放），而只是把天花板剥开。这类似于平屋顶：那些没学过建筑的包豪斯粉丝也不理解，这并不是简单地去掉一个斜屋顶然后用一个盖板代替所形成的。
房间中笨拙地制造出的开放感也是如此：感觉上你并不是能看到客厅，而是沙发摆在一个巨大门厅的最里角。上层楼几乎简直是一个地地道道的畸形产物：房间与总体面积不相称地狭窄并且分散在各个角落，试图以地板上的一个洞来躲避中间过量的开放空间。如果你之后建了一个漂亮的房子，可以把这里讨论的设计方案放到我的“糟糕设计”帖子里。
那个L形凸窗到底是从哪里来的（否则面积应该不会太小）：它的目的是为了“打破”建筑体块的呆板吗？
唯一让我觉得还算讨喜的——因此在批评时我也有意忽略——是这里停车位安排在小凳子旁，而不像现在遗憾地流行的那样，人居空间却被那大型双车库剩下的空间挤占。