一所房子能否为另外两所房子供电？

各位读者，大家好！

欧洲的趋势显然正朝着气候保护和二氧化碳减排方向发展。目前，我和我父母的房子仍然使用燃油供暖。我于2000年搬入我的房子，我父母的房子已有近百年历史，采暖系统在十年前进行了更换。我的房子隔热性能相当好，采暖和热水每平方米每年大约消耗九升油。我父母的消耗稍高一些，因为百年前建造的房子是双层墙结构。进一步的隔热措施几乎不现实，因为可能需要更换屋顶架构。

未来几年内，有理论上的可能在地块上建造第三栋房子。我希望能找到一种解决方案，完全不燃烧油或气体，比如用光伏发电驱动地热泵。由于现有两栋老房子的屋顶形状不适合安装光伏板和太阳能热水器，我在想是否可以设计和建造第三栋房子，使其能够为两栋老房子提供能源。

最终，我希望找到一个面向未来的解决方案，因为我打算将来住在第三栋房子里，并靠前两栋房子的租金生活。十年后，一年一次让油罐车来加油几乎难以接受……

这现实吗，还是完全没有希望？

马蒂亚斯

你可以在第3号房子里安装一个地热泵，它也可以为另外两个房子供能。光伏系统有点复杂。为什么屋顶不适合？光伏系统更像是通过夏季的上网电价补贴来支付冬季为泵供电的费用。冬季使用光伏电力供暖在这种用电量下是不可行的。

仅使用一台热泵时，所有三栋房屋应该需要相似的供水温度，否则至少有一栋的运行效率会低于所需。

如果出租，我会选择分开且简单的供暖系统，以确保生活用水加热的卫生安全，以及应对租赁房屋中难以预测的取暖习惯。

那么是一套大型供暖系统对比三套小型系统？
房屋之间相隔多远？

我无法回答这是否划算，但对于boxandroof关于租赁的意见我只能表示赞同，我更建议将所有系统分开。谁来支付维修费用？如果，比如说，父母的房子将来出售或者出租，又会发生什么？

所以我认为不会出现单独出售房屋的情况，因为它们都位于一条共用的车道上。从一个房屋中心到另一个房屋中心，这两栋现有的房屋大约相距20米，而新建第三栋房屋的中心则距离前两栋房屋的中心约50米。

顺便提一下，这两栋现有房屋没有地暖，而是普通的暖气片。关于供水温度我不是很确定，还需要再确认一下。新房我可能会在外墙安装壁暖。

如果想改善现有的房屋，还有什么其他选择呢？因为屋顶由于有天窗而变得非常复杂，几乎没有地方安装光伏和太阳能热水板。新房这方面当然没有问题。

我也不太确定“夏天发电，冬天购电”的模式是否可行，因为如果所有人都这样做，夏天电力过剩，冬天却会短缺。

马蒂亚斯

如果想改善现有的房屋，有什么替代方案吗？屋顶由于天窗的缘故非常破碎，因此几乎没有适合安装光伏和太阳能热水系统的面积。新房子当然不会有这个问题。

我会避免使用太阳能热水系统，因为它不经济且增加复杂性。光伏系统通常比想象的更可行，即使是在天窗上。

顺便说一下，这两栋现有的房屋没有地暖，而是普通的散热器。

这反对使用热泵，尤其反对共用热泵，因为旧房屋也会拉低新房屋热泵的效率。

你需要对旧房屋的隔热和散热设施进行升级，才能接近新房屋的水平。我觉得这并不合理。能接燃气吗？否则只能继续用油，或者用分开的热泵，它们的效率和供水温度会不同。

“夏天发电冬天买电”这种模式是否可行，如果大家都这么做，夏天会出现供过于求，冬天则供不应求。

这大概纯粹是财务方面的考虑，不是生态或实际问题。因为当前购买和出售电力的冬夏并没有分别计算，政策补贴导致财务上是如此。

我建议将光伏系统独立于供暖系统来考虑，虽然热泵可能会略微受益于光伏发电。