KFW40+ 标准计算 - 更新

亲爱的房屋建筑论坛，

我很想听听你们的反馈：我们正在与我们的能源顾问讨论KFW40+的计算方法。
根据能源顾问的说法，自10月8日起，部长部门已经更改了计算参数（Update），因此我们当前的建筑项目在现有的执行方案下不再符合条件。在目前的施工情况下，我几乎无法理解部长部门的这一做法。
你们是否知道这个问题？如果知道，有没有迹象表明这种情况会持续存在？

我很想听听你们的反馈：我们正在与我们的能源顾问讨论KFW40+的计算问题。根据能源顾问的说法，截至8月10日，部长部门更改了计算参数（更新），因此我们的建筑项目在当前执行中不再符合要求。在当前的施工情况下，我很难理解部长部门的这一做法。你们知道这个问题吗？如果知道，有迹象表明这个问题会持续存在吗？

这些标准可能会不断调整（=加严）……我们也是在七月中旬的过程中遇到类似情况。我们不得不提交了第一版草案，因为由于第一次计算的生成日期，之前的数值依然适用。我们的能源顾问解释说，验收也是基于这些数值。我们的是关于没有QNG的“KfW40小模块”的项目。

根据能源顾问的说法，我们的计算在七月份也发生了一些变化，甚至是朝着积极的方向发展。之前由于计划安装空调，我们还必须安装一个光伏储能系统，以确保有足够的“绿色电力”可用，但在后续的计算中这已经不再必要，而且光伏系统本身也可以变小（不过很可能不会变小）。在我们的案例中，这并不是直接与KfW40标准相关，而只是纯粹对LCA计算有影响。

我们现在从我们的能源顾问那里得到信息，我们的光伏系统几乎需要增加到三倍，储能设备需要加倍。我们的[fertig-]房屋供应商虽然会承担费用，但我们仍然想知道这么大的变化是怎么产生的。我需要考虑房屋的隔热吗？

在我们这里，光伏系统与隔热无关，而仅仅是为了生命周期评估（LCA）所需。这里的关键是，使用电网电力的生态平衡比使用自发电力要差。例如，如果你使用了大量高能耗的建筑材料（砖、混凝土、泡沫塑料等），会拉低生态平衡。但如果你在建筑物的使用寿命期间更多地自发电，则会抵消这种影响，因为自发电比电网电力混合更加环保。 你们用什么材料建造？

谢谢您的快速回复，将会是一个木制预制房屋。