购买并翻新一栋1970年的平房?

  • Erstellt am 2019-08-19 00:31:16

KEVST

2019-08-19 00:31:16
  • #1
大家好

虽然我们其实并不想要一栋老房子,出于那些典型的原因,但在寻找过程中我们发现了一栋1970年的平房。地段和地块的布局我们挺满意的。让我们头疼的是房子本身。虽然房子看起来维护得不错,但根据初步信息,几乎所有的东西都来自建造年份,这也大概解释了高达365 kWh/(m² a)的能耗?此外,这房子一点也不便宜。

这里有一些数据:
1970年建平房
147平方米使用面积 + 全地窖
大约850平方米地块
能耗365 kWh/(m² a)
油中央供暖

我是不是错了,还是乍一听这房子就需要投入大量工作和资金必须?你们怎么看?对于那个年代的房子,应该做什么,必须做什么?
那个年代的平屋顶和地窖一般情况如何?湿气似乎总是个问题?
 

Joedreck

2019-08-20 07:51:45
  • #2
所以那个时代的平屋顶确实很有问题。尤其是维修费用昂贵。与其他屋顶形式不同,自行施工的工作量明显更大,而且基本不适合外行人。
地下室可能是问题,也可能不是。
高能耗归因于大面积的屋顶以及该屋顶缺乏有效的隔热。

你可以假设几乎所有东西都需要修缮。
例如窗户、电路、水管、排污管、地板、屋顶,可能还有地下室、供暖系统等。

如果是装配式房屋,还需特别注意。此类房屋常使用可能挥发致癌物质。

强烈建议请专业人员协助。我估计维修费用至少需要20万欧元,且可能更高。
 

nordanney

2019-08-20 08:16:37
  • #3
首先,根本不一定非得投入资金。你可以像之前的住户一样住在房子里。德国大多数人都住在这样的老旧甚至更老的公寓和房子里。你想要更高的标准,因此也愿意投入资金。屋顶和地下室一样可以保持干燥,就像其他房子一样。那为什么湿气总是会成为问题呢?具体应该做什么由你决定。你可以请一个专家一起来,这样你就知道是否有损坏。全面翻修的话,地面和地下室每平方米大约需要1000欧元左右。
 

dertill

2019-08-20 09:01:03
  • #4


建造年份1970年,意味着是在1977年11月第一部保温条例之前建造的。这些建筑大多数不是按能效要求设计和建造的,而是根据业主、建筑师和当时的潮流随意建造的。每平方米住宅面积的能源需求在平屋别墅中更高,因为每立方米空气对应的外墙面积更多(大约多30%)。



“必须”这个词, 已经有所弱化。如果你还想在里面住30-50年,那么很多方面的改造是有意义的。

屋顶:那个年代的平屋顶通常没有比现在的平屋顶更危险。只是它们更旧,因此比全新的屋顶更容易漏水。论坛中有很多关于施工和设计不到位的平屋顶的例子。如果现在屋顶是密封的,这就是合理设计和施工的标志。60年代和70年代的平屋顶一般是冷屋顶,也就是带有通风隔热层的屋顶。可以想象成一个隔热层夹在天花板内,再有一层空气,最后是屋顶面层。檩条一般只隔热5-6厘米,然后有10-20厘米的空气层,最后覆盖防水层。屋内还有排水系统。建议将整个檩条宽度的隔热层加厚到20-24厘米,更新防水层和屋顶覆盖层。这费用不低,大概和斜屋顶差不多,每平方米150-200欧元,约合3万欧元。从单纯节能角度看,这钱是收不回来的,但这也应被视为对房屋结构安全的投资。此项工作不会产生室内尘土或需要室内动工,居民可以继续居住。

地下室:通常地下室不隔热,涂有双层沥青防水层。然而大多数防水层已经失效。如果地面土壤透水性好(非泥土)且无上升渗水(例如山地),地下室未来用作储藏室一般无障碍。如果已出现大面积潮湿或结晶沉积,甚至外墙抹灰/混凝土脱落,需重新做外防水。140平方米的别墅,这需要挖大量土方(土坑深2.5米,宽1米绕房屋一圈),费用约为每米400欧元,费用差异较大。如果仅部分墙体受影响(例如靠山墙),工程可局限于那部分。虽工程不轻松,但技术熟练者可自行完成,土方建议请有经验者执行并做适当斜坡。地下室层高充足(>2米)时,特别是全地下室的平屋别墅,建议从下方隔热地下室顶板,经济且清洁,DIY也可,能节省日后昂贵的找平层更换费用。

给排水:水管通常为钢管。出于安全考虑建议更换,在全地下室情况下应较简单。浴室改造时排水管需更换,地下室外露,成本极低。

电气:至少要更新配电箱并检查电气系统。有足够保险回路且布局合理,则无须大修。若想增加插座或开关则另当别论。

窗户:1970年的窗户必须更换。三层玻璃带暖边隔框,含安装价格为每平方米300-500欧元。塑料窗较便宜,带提升推拉门等花样会贵些。密封玻璃固定窗较便宜。那个时期的平屋别墅通常有大面积玻璃幕墙,可以选用大双扇门,其他为固定玻璃窗。有例外,部分装有大型固定玻璃幕墙和大推拉门(如柚木类),带有雨棚,外观新品般完好,只需更换玻璃(约100欧元/平方米),再用30年无忧。若有玻璃砖墙,需用普通固定窗替代!它们从不承重,易拆除。

供暖:视年龄决定更换与否。若有燃气,建议中期改用燃气,或保持现状,或安装新型冷凝炉。暖气片可继续使用,但新款暖气片更适合低温热水。管道无大碍,埋在地下室,不会生锈等问题。如有问题可立即发现,无需大规模更新或挖掘。新锅炉约花费8000欧元以上,暖气片连安装每片约500欧元。

墙体:情况多样。极少有必要增加外保温。若有覆面砖砌体,寿命极长,可以保持不变。木结构则另当别论,但一般当时做得还不错。较重要的是封堵暖气片凹槽,如有,填充墙体,并将暖气片置于前端。费用不高,可用加气混凝土块DIY。

地板:漂亮的老鱼骨拼花地板或马赛克地板:打磨、涂油、继续使用!地毯/油毡/PVC板:拆除,换新(根据高度考虑设计地板或实木地板)。瓷砖:根据喜好选择。找平层:保持现状,浴室改造时整体更换。费用约0至100欧元/平方米,视喜好而定。


你这么评估,没看图片,不了解建筑结构和状况,也不了解提问者的需求和要求?佩服!有旧房翻修经验且了解你们要求的人,应当请进来。买房前自己不了解时,建议请鉴定专家(不是KFW推销员,而是中立鉴定人)。KFW推销员也可以后续请,关键先确认房子结构完好且设计合理。
 

hampshire

2019-08-20 09:15:13
  • #5
你在北莱茵-威斯特法伦州吗?房子位于褐煤露天矿区的郊区,看看地下水位的历史。停止开采后,地下水位将会上升。许多房子是在70年代建在以前的沼泽地上。情况就是这样:别碰,地窖要么非常昂贵,要么非常不健康。
我知道莱茵内斯县的这种房子。它们是未来的昂贵废墟。
 

Joedreck

2019-08-20 09:30:23
  • #6
是的,这就是为什么我说我在打字。根据所提供的信息,我假设是1970年的标准。屋顶、窗户、电气、浴室、水、污水、暖气在翻新的过程中按照当前标准都是绝对的成本驱动力。同样,(很可能)旧油箱也不能被忘记。此外,没有关于计划自助劳务的说明。在大多数询价中都会提到这一点,但这里缺失了。这和当前的订单状况一起,很快就得出结论,达到我所列出的成本。前提是确实找到能及时施工的公司。发帖者想听数字。他告诉我们信息:1970年标准的平房。如果按照整体来考虑,可以大致估算。此外,这也与每平方米1000欧元加屋顶的费用一致。
 

类似主题
10.07.2011Kfw 70 房屋的墙体结构和保温,行吗?19
08.11.201270年代的隔热与今天相比,现代隔热,采暖费用26
27.05.2015窗户上的冷凝水问题很大34
13.01.2016部分地下室与完整地下室的成本27
12.08.2015超过新建标准的隔热是否值得?34
25.07.2017罗伯尔将窗户移位了10厘米39
09.10.2018毛坯工程和屋顶覆盖/隔热费用 - 固定价格报价可以吗?25
19.03.2019首次购房,建造年份1962,装修费用是多少?19
05.01.2020窗户 - 安装 / 绝缘 / 密封 / 执行16
20.01.2021潮气通过新建筑中的落地窗渗入34
09.03.2021加强楼面板隔热,减少热量进入上层楼13
14.04.2021倾斜墙隔热 / 隔热层前后的空腔20
10.10.2021屋顶隔热斜屋顶新建造KfW 4020
05.03.2022在有温暖顶楼的上层天花板进行额外隔热是否有用/必要?10
08.02.20221960年建单户住宅的翻修费用估算19
22.08.2022使用Poroton砖进行隔热有意义吗?19
22.08.2025房地产购买和翻新计算38
15.01.202470年代平房的翻新费用估算,有经验吗?17
02.01.2025根据KfW或BAFA的70年代半独立住宅翻新成本估算38

Oben