预防性购买木炉

劈柴的木材价格在上涨。目前我们这里自提一立方米劈柴大约需要70欧元，有时还能买到50/60欧元的。一些大致的需求计算——这总是取决于木材的质量。根据巴伐利亚林业研究所的数据，1500升取暖油、3吨颗粒燃料或——根据木材种类不同——8到10立方米劈柴（含水率15%）含有15000千瓦时的能量。在购买炉子和烟囱能收回成本之前，你需要用劈柴烧燃料好多年。即使在目前价格飞涨的情况下也是如此。另外需要储存空间，木材会弄脏环境，使用木材取暖比只开调温器费更多功夫。木材散发出令人舒适的温暖。

...

我们也会这么做，可能今年内，至少是短期内开始着手。尤其是我认为，无论德国的发展和政治愿望如何被制定并写入法律，原则上“禁止现有物品”比“新许可”要困难得多。而且这也总是取决于政府，决定什么允许，什么禁止。

虽然听起来有些愚蠢，但我也觉得紧急情况下能用这样的炉子煮点汤是件好事。正因为如此，我也很高兴我们很快会有一个花园，以防德国真的发生最坏的情况。

顺便说一句，我说的是客厅里的壁炉。据一些尊敬的前评论者所述，显然存在差别。

早上好，
我也倾向于尝试把炉子放在客厅里，然后把通往楼梯间的门打开。为了真正取暖，炉子应该是独立于室内空气的，否则你总得把某个窗户开着。好的带烟囱的炉子价格也很快就会达到5000欧元及以上。

作为真正的长期供暖支持，这种壁炉炉并不理想，砖砌的基础炉会好得多。但那价格直接要到1.5万欧元。

从“应急供暖”的角度来看，这种方案肯定没错。如果普京继续折腾，我不会感到惊讶，明年冬天我们德国也可能会遇到电力和/或天然气供应中断的情况。但最好别指望还能免费得到燃木了……！

多多问候，

Andreas

嗯，我也在考虑同一个问题。在黑森林边缘这里，其实随时都能弄到木材，虽然当然不会更便宜。我们五年的房子没有壁炉。地暖上我们只能放一个对流炉，初步我不敢冒险用更多。我们完全没有空出来放炉子的地方，因为墙壁很少。我们有燃气锅炉和缺乏的太阳能热水系统。就目前经济状况而言，如果真要替代燃气，那投入的资金我觉得既多得让人受不了，又少得不够生活。光伏和一个1000升的储热罐，这是我在考虑的方案之一。把一个固体燃料燃烧器放在燃气锅炉旁边切换用，壁炉则加装在顶上。但实际上那个时代已经过去了。
柴火炉带不锈钢烟囱仍然是最小的花费，尤其考虑到那只是一个备用，而且这种供暖方式现在已经过时了。至少在房子旁放10米的木柴，虽然我最不愿意看到的是放在脆弱的房墙边。有时我怀念我们那个中世纪房子的优点，它有很多储备用地。
我丈夫认为这样考虑有点偏执且没必要，但我还是很在意。

我二十年前就已经这样计划好了。[Kaminofen] 现在客厅里的只是装饰品。

还有区域烟囱清洁工。
我也认为私人壁炉炉将在不久的将来不再被允许，因为它们确实对环境污染有很大贡献。

他每隔几年会检查一次剩余湿度。如果你给他看好的木材。
我认为至少批准的设备仍然可以运行一段时间，因为从23年（或24年）起，这些设备必须达到非常低的排放值，而老设备只能通过过滤器达到这种标准。

如果你看看小广告，总能找到一些便宜的东西。例如，二手一次性托盘，几乎是免费或者每立方米10欧元，然后已经被锯成小块。或者最近风暴过后有大量新鲜木材免费赠送。