购买新的立体声音响系统 - 哪个制造商

然后可能还要在右边的房间角落里隐藏一个盒子。现在的设备还都是完全用线连接的吗，还是也有无线的高质量选择？

无线的话，我觉得只能听合成器的东西，而且立体声三角形应该总是等腰的。不过，学术上这个问题其实没法回答，所以必须先明确到底听什么。是莫扎特还是斯托克豪森，伊恩·杜里还是席琳·迪翁——要么可以有针对性地集中发声，要么必须覆盖整个频谱，后者的话这玩意儿价格得六位数（如果不只是用来听垃圾音乐的话）。

[QUOTE="11ant, post: 235258, member: 32750"]无线听我认为只能听合成器音乐……立体声三角形应该总是等腰的。...[QUOTE]

作为一个专业人士（音乐），我想说：这也许还是业界许多人的梦想。享受音乐时没有干扰等等。但现实情况却不同。立体声音效等等通常无所谓。现如今，音乐也常常通过书架上的单个音箱来享受。当然，这都是数字编码/解码的。这已经不是高保真了，但总体听起来仍然比90%的模拟时代的噪声录音要好 ;-)

有些人，总是开着电视机。他们根本不看。其他人进房间打开收音机。或者在车里，随便开着。没有理由。无法忍受寂静。但这既不是听也不是看。那么架子上的某个蓝牙音箱就够了。听，是我在家里五点一刻坐下来，专心听。我拿起Cranberries的《Bury the hatchet》，听。他们时而陪伴，时而一起跳舞，直到她出现，用一连串的话打断我。卡斯滕

现在人们也会通过书架上的一个音箱来听音乐。

我也听说过这个。不过这里的问题是关于立体声音响系统的，不是单纯带有集成USB插头用于“播放设备”的电脑扬声器。

我大约有两台自己组装的小音箱已经有十年了。期间我摆过各种东西，也有两台大型落地音箱。但我已经爱上了这种绝对的中性。每个“效果音箱”，比如Bose或者Sonos，都让人觉得恐怖而讨厌。

买到真正好的东西非常贵，遗憾的是。

你到底想要什么？是比较小的音箱，还是大的庞大落地箱？外观重要吗？预算是多少？

我当时摆了各种东西，包括两个大型落地音箱。

箱体形状在某种意义上是次要的，因为落地音箱并不一定具有优势——调音和组件质量才是关键。我的发烧友生涯已经三十年了，那时Teufel和Dynaudio在平价市场有很好的口碑，JBL和Magnat也不错，但不适合所有音乐类型，用更多的钱可以买到Canton、Quadral，更贵的则是Infinity或Piega。低音反射派当时喜欢Hans Deutsch或Bowers & Wilkins。

我个人的经验是，强劲的功放可以很好地“调教”音箱，至少能改善整体振动特性，对局部振动几乎只有蜂窝状振膜有效。用Harman/Kardon的“焊接变压器”，我可以满足于购买100马克成对的音箱。当时Onkyo的功放也类似推荐，如果多花点钱买Luxman（不过那时开始进入分体前后级放大的门槛）。

超低音当时已经是个话题，环绕声刚刚兴起。完整的音响系统，包括综合放大器、CD机、黑胶唱机、录音机、调谐器和音箱，当时价格大约一万马克以上，普通听众才能感受到质量的提升。这套设备频响宽广，适合古典音乐到Z-Wave或金属乐。对于夜后皇后来说，这样的设备值得拥有——但用来听库夫施泰因之歌则是“对牛弹琴”。

录音机需要检修（多年罕用已经有些变形），调谐器还是地面模拟广播时代的产物。除此之外，质量体现为这些设备至今仍然不过时——除了当时未曾预见的USB和MP3。