Seguro de edificios con RuV - ¡malas experiencias!

Eso me recuerda a una conversación entre un pariente algo rico y su amigo. El amigo se mostró horrorizado porque el pariente no tenía ningún seguro para la casa. Fuego, tormentas, todo lo que podría pasar y la casa no estaba asegurada.
Entonces el pariente respondió muy seco: El seguro es solo para gente pobre. La discusión terminó.

Bueno, ya es cuestión de destino. Pero algunos no consiguen uno o no pueden pagarlo.

Así como los [Versicherungsnehmer] quieren hacer valer sus derechos contractuales, también corresponde a la [Versicherungsgesellschaft] hacerlo. Se puede considerar tonto, pero si se utiliza, es así.

Mi experiencia con la aseguradora RuV es igual de mala. El segundo siniestro condujo inmediatamente a la cancelación (sin consulta ni ajuste de la prima) del seguro de edificio. Ahora se supone que debo seguir pagando el seguro de contenido del hogar a RuV, después de los problemas causados por la cancelación... Lo cancelaré en el próximo vencimiento, porque quien no quiere tener clientes...

Tengo buenas experiencias

Un seguro es en última instancia un gremio, donde Hans responde por Franz y Frauke por Hauke. - Si uno causa demasiados daños, los demás pagan por ello. Por eso tiene sentido, aunque en casos individuales como el descrito aquí sea injusto, que una sociedad desarrolle mecanismos para eliminar a los clientes morosos. De lo contrario, carga a todos los demás. Prefiero elegir seguros cuya vía de distribución no sea a través de verivox o algo similar, ya que al final se paga por los compradores de contratos o por los tipos inteligentes de "tengo que tener un siniestro, ya llevo 10 años pagando". mis/nuestros seguros son todos seguros de corredores, cuya vía de distribución son solo corredores independientes. Así, su cartera de clientes es mayormente una mezcla de trabajadores autónomos, independientes y funcionarios públicos. Eso garantiza buenas primas y una gestión sólida en las compañías. Por eso tenemos en autos Condor, en casa la Badische Allgemeine.

Tampoco entiendo por qué reportan los siniestros a su seguro, si éste no tiene nada que ver y el daño claramente debía ser asumido por el causante. ¿Cuál fue el motivo para hacerlo?

Aunque tampoco me parece muy correcto que una aseguradora cancele la póliza cuando ni siquiera tuvo que gestionar nada, es su derecho, igual que uno puede cancelar cada año. En el futuro, definitivamente evitaría reportar daños que no tienen nada que ver con el seguro.