建筑专家还是律师？谁能帮助我们？

所以如果我没看错的话，这里应该是有一个27厘米高的窗台（在毛坯楼板上方）或者是离地面12厘米高的双窗户或双门，高度为2米（+25厘米卷帘箱），宽度为1.51米。这样的有两个。

是的，没错
现在通过窗框，通行高度大约是170厘米
所以我身高185厘米，需要特别注意
而且地面有一个50厘米宽的障碍物（踏步）

这两个障碍物——170厘米的通行高度和50厘米宽的踏步
真的是相当不寻常，甚至构成危险...

所以这对我来说根本不是阳台门
而只是一个大窗户
在我看来这是一次“设计失误”

你们可是确实按原样批准了[Werkplanung],

你们确实如此批准了工程计划，

我也这么认为，得到的正是订购的东西。

你好，

谢谢你的计划！

我们阳台出口有个问题
开发商说一切都是按照规定（和施工图）安装的

但是阳台的通道并不是一扇门（就像施工图上设计的那样）
而只是一个大窗户，通行高度大约是170厘米
内外窗台加起来有超过50厘米的障碍需要克服。

因为我们是外行，对开发商无法提出专业的反驳。

在这种情况下我们该怎么办？
去找律师吗？
委托房屋鉴定专家吗？
还是？？？

如果你已经批准了设置好的施工图，你几乎无能为力。这意味着，你可以省下找律师或专家（有点晚了）与开发商争论的钱，因为阳台的栏杆窗正是按照你的设计这样安装的（至少根据绿色论坛里的图片；我从另一位用户那里获得了链接）。

之所以说“几乎”，是因为你可以换窗户，这会带来额外费用，而且不会低。因为，和绿色论坛里其他回复用户的看法不同，阳台的入口，即使栏杆高度为零，也可以从前置的居室进入，如附件所示。

莱茵地区的问候

嗯，关于“由业主批准”的问题我也同意，但难道不熟悉这一行的业主就应该能够识别这样一个（我个人认为完全不寻常的）障碍吗？更何况它显然也被标为‘真正的’阳台出口，而不仅仅是法式阳台）——难道没有什么关于突袭条款的规定吗？哦不，那是隐藏在一般交易条件里的...

只是随便想想，也许对论证有帮助吧？！祝你成功！