建设者法律保护 - 做还是不做？

我在想这到底是怎么运作的。归根结底，几乎可以和每个工匠发生争执，因为没有人按照规定工作。如果有这样的保险，就可以扣留很多钱，同时让工匠们很烦。这肯定不是发明者的利益所在。

通常，法律保护保险只有在有成功的可能性时才会提供承保承诺。尤其在这个专业领域，已经有足够多的条款、条件和附带义务，会阻止保险“轻易”介入。

根据保险条款，例如保险人在十二个月内发生两次保险事故时，有权终止合同。因此，对于每一个小问题，最好不要使用保险。

对于一个七位数的建筑预算，每年投入1000欧元是必要的。即使仅仅是为了更安心地睡觉。

通常，法律保护保险公司只有在有成功可能性的情况下才会给出承保承诺。尤其是在这个专业领域，已经有足够多的条款、条件和附带义务，‘随便’使用保险是被限制的。

我不理解这场讨论。这个误解认为保险公司反正不会赔付，必须总是看细则……废话。现今时代，几乎没有保险公司能承受不赔付被保险损失的情况。不，储蓄银行职员确实不了解保险。这根本不是他负责的保险部分。Örag有很好的声誉，条款也相当容易理解。这个误解源自于许多受害者以“我从未发生过损失，但必须以某种方式使用我的保险”为理由来申报损失。你们绝对应该听从自己的直觉。顺便说一句，无论是保险公司还是投保人，在发生损失后都有权解除合同。这在所有财产保险中都是如此。

相当多的美好世界，保险业务员先生 这也许适用于标准产品如家财险和汽车保险，但在这些细分市场和高额金额中，情况往往不同。试着问问那些不得不因为理赔起诉其职业保险供应商并多年诉讼的人们。