按照KFW 70或2014年节能条例建造

大家好，

我们在考虑是否值得建造符合KfW 70标准的房屋，还是只按照2014年最低能效规定建造。
更具体地说，是否值得为KfW 70多付出努力，以及这会产生多少额外费用。我们现在正试图降低成本，想知道这额外的付出是否值得。我们的建筑师说可以从这里入手。
我们明白通过符合KfW标准可以获得低息贷款，但除此之外我还能获得什么额外好处？

非常感谢大家提前的回复。

较低的取暖费用，更高的转售价值。

在其他方面也可以做出取舍：例如地板材料、卫浴设施、房屋总体大小、作为“填补空缺”的意愿、砖块类型、砖瓦种类、推拉门、角窗、奇怪的凸窗、突出部分、壁炉、供暖方式等等。

没有任何额外数据，没人能做出合理的判断……我们甚至不知道要如何实现减少……如果只是用10厘米的保温材料代替16厘米的话，节省可能非常有限……

我们在考虑是否值得按 KFW 70 标准建房，还是只按照最低要求的 2014 年节能条例……我们的建筑师说可以从那里着手。

虽然不了解具体情况，我觉得你建筑师的建议不是很好。按 KfW 70 标准建造并不是最糟的选择，反而是在经济上最合理的。

请多说一些关于计划中的项目的情况，这样我可以比较快地告诉你哪里可以节省。

莱茵问候

你好，建筑专家，

你具体需要知道什么。我这里上传了我们的新平面图（ ）提前看。 这对你有帮助吗？
我们的建筑师说也可以按照2014年节能条例来建造，因此可以使用性能稍差一些的窗户，但也可以是三层玻璃（这到底是什么意思？？）安装，卷帘盒就不用为了KFW 70而特殊设计，通风系统也可以省掉。此外，可以用标准配置替代他计算所用的高品质标准，不管这意味着什么。以前我也不想要金色水龙头，现在大家想要通过网络接口，我觉得也不算过分 ;(

夹层价格更高。为什么不选择双层玻璃？这样也能达到KfW 70标准。关于通风系统，我只能说：无论如何，一定要安装，这里有成千上万次的讨论，说明为什么不能忽视它。

你也有正面图吗？我会把下面的屋顶旋转90度，这样a) 看起来更流畅，b) 更便宜！！！