柏林式支护结构用于确保基坑安全

那么通往18号的坡面我也不喜欢，或者说不应该保持现在这样。

通往车库的坡面目前看起来没有问题。
我的理解是否正确，新建筑会有地下室？也就是说坑槽还需要扩大？

一般来说，你可以自行计算哪里需要设置支护结构。外边缘的地基板加上1米的工作空间，然后以60度角斜坡。上面至少还要留1米的土壤。如果不符合这个条件，就必须设置支护结构。
根据地形图，我认为西侧靠近街道的地方会比较狭窄，靠近18号房屋也是如此。

我不认为这已经做过了。一开始我问过建筑师和总承包商，但建筑师说当时没有必要，我也没有再去确认。

关于一块之后将被挖掘的建筑用地的评估报告确实意义非常有限，但保护相邻边界的邻居房屋仍然应具有高度优先权。

是的，不幸的是我没有基坑的方案。支撑结构也还没规划好。我还在等着这件事被完成。[...] 计划是在拆除带地下室的旧房子的同时，一起完成基坑施工，不耽误时间。但由于规划不佳（或者完全没有规划），施工过程中发现必须进行一些未提前计划的额外措施，所以挖掘工作被中断了。

我至今连五分钱都不明白，挖掘坑是否还要延长，以便在新的位置为双拼住宅建造新的地下室，还是这个状态仅作为你们耸肩无奈的警示而保持现状。任何孩子都知道，缺乏规划就像教堂里的阿门一样肯定会带来意外（尽管显然并非每个建筑承包商演员都知道）。你知道吗，你对你那帮傻瓜的每一次（不）行动都要承担包括刑事责任在内的无限连带责任吗？

抱歉，这是我的错。我没理解为什么这里提到“担保”，后来我才意识到，我在第一条帖子中错误地用错了词，我本来想说的是“连接”——也就是柏林的支撑结构。

*翻白眼* *还是不懂* 我不明白弗里德里希·席勒和这些胡扯有什么关系。我本以为你已经支付了一笔押金，用以应对可能出现的人行道损坏。

我也不喜欢18号的坡度，或者说不应该保持这样。

我也不喜欢，但GU现在说我们有社区的书面确认，目前的情况没有危险。

我是否正确地假设新建筑会有一个地下室？那意味着坑还需要扩大吗？

我仍然一点也不清楚，是否还要扩大挖掘坑，以便在新位置的双拼别墅下建一个新的地下室。

是的，我们会有一个地下室。基坑将扩大到符合房屋尺寸加1米（也就是说，将是12×15米），深度为3米。我们希望下周开始建造柏林前廊。

根据位置图，我觉得西边靠街道那边和18号房会很紧凑。

没错，东西两边都很紧凑，但根据土壤报告，我们必须在整个地下室周围做柏林式前廊。也就是说，北侧（即车库侧）和南侧（起重机侧）都会做。

这应该下周开始，你竟然连一个成本估算都没有？整个基坑的支护可不是一件小事，费用可相当可观。

这里只是一个更新：
花了一些时间才最终完成。专家说我们只需要从两个方向（街道两边）进行检查。费用大约是35000。

现在基坑已经完成，地下室的工作开始了。

感谢你们的建议。

有趣的是，大约需要防护多少米？每米大概是1300欧元，对吗？