屋顶工因屋顶缺陷提供的银行担保

我现在应该如何理解这样的担保？这类担保是如何设立的，对我有没有什么不利之处？这样的担保会不会出现在我的征信报告（Schufa）中？老实说，我完全无法想象这意味着什么！尤其是，我们的贷款银行对此怎么看？他们会知道吗？

通过担保，屋顶工人在五年内如发生损坏，需支付2000欧元用于维修。
担保对你没有任何不利影响，因为这是一种单方面的义务声明。
因此，这不会出现在你的征信报告中——更不会是负面的信息。
贷款银行对担保本身不会有异议。不过，他们会将你的房产价值作为抵押。使用不合规范的风暴夹具会增加风险。银行是否会因此评估风险，我无法告诉你。

我为什么不会接受这个方案：
损害发生时的费用对我来说过于不明确。我担心因为我同意了不合规范的施工，保险方面会出现纠纷——虽然还没有进行法律确认——这种风险对我来说太大了。
有两个替代方案——额外费用不可接受：
1. 屋顶工人正确安装风暴夹具。
2. 另一名屋顶工人正确安装风暴夹具，费用从第一名屋顶工人的账单中扣除。

如果你的屋顶工人“不想”再去施工现场，且你对他的工作失去了信任，花点钱去监督他的施工吧。

我们请了一位朋友介绍的屋顶工匠大师来帮忙。没有他，作为外行我根本看不出剩下的缺陷。我对我们的施工管理也有些失望……不过那是另外一回事。

并不是没有安装风钩，只是没遵守正确的铺设模式。
最终他在账单上给我们减免了2000欧元，并且还为保修期额外担保了2000欧元。

几年前，新建房屋并不标准安装风钩。所以我觉得这不算太严重……也可能是我太轻信了……

现在换个问题：修复这个缺陷要花多少钱？有没有什么大致的价格？也许汉普郡的方案二是一个选择。

如果现在的瓦匠“只是”不想做，而不是完全无能，或许那个朋友可以帮忙？

还为保修期提供额外2000欧元的担保。

请记住，出具担保的不是屋顶工人，而是他的银行。这就像现金一样，屋顶工人也必须向银行支付担保手续费。因此，他应该有很强的动力确保保修期内没有任何问题。否则，你去找银行（不是找屋顶工人！），提交担保书，然后带走2000欧元。

几年前，在新建建筑中并没有标准地使用风暴夹具。

这当然不正确。据我所知，这些东西自2011年起就是强制性的，之前也已经强烈推荐使用。例如，我们的房子在2001年就已经使用风暴夹具重新覆盖屋顶，而且我们这里也不属于“风暴多发区”。 可能确实有些情况下，施工队不愿意做这项工作，或者无知/吝啬的业主自愿放弃了，但鉴于缺乏或不良风暴夹具的危险和责任风险，这些应该只是例外。 我也不会接受这个协议。毕竟施工队最终很可能还会赚到真金白银，因为他们肯定计价超过了2000欧元的施工费用。 我认为保证金毫无意义。如果在保修期内发生问题，施工队本来就要承担责任；保证金只是防止企业中途破产。在潜在的损害程度（例如伤及路人，击中周围车辆）面前，这笔金额其实是一种笑话。