JJayBee_1985 2021-06-21 16:03:18#2很遗憾,我不得不再次让你失望,因为——在了解完整的建设规划的前提下——你在第9楼附带的附件显示了一个四周都有边界距离的建筑窗口。若没有建设规划的额外豁免,我看不到有机会超过9米的限制。顺便说一句,即使有距离面积的建筑义务,也不行,因为《建筑使用条例》第23条第5款只允许没有距离面积的设施建在可建筑面积之外。如果你的建筑许可部门提供建筑业主咨询,我建议你展示你的计划。有些部门相当灵活,有些则只会抵抗。你的设计师打算如何满足你的需求? 根据他的说法,没有任何建筑义务上的反对。前提是邻居们当然必须同意。 这里非常有趣,我本该更早注册,而不是完全信任建筑承包商。
很遗憾,我不得不再次让你失望,因为——在了解完整的建设规划的前提下——你在第9楼附带的附件显示了一个四周都有边界距离的建筑窗口。若没有建设规划的额外豁免,我看不到有机会超过9米的限制。顺便说一句,即使有距离面积的建筑义务,也不行,因为《建筑使用条例》第23条第5款只允许没有距离面积的设施建在可建筑面积之外。如果你的建筑许可部门提供建筑业主咨询,我建议你展示你的计划。有些部门相当灵活,有些则只会抵抗。你的设计师打算如何满足你的需求? 根据他的说法,没有任何建筑义务上的反对。前提是邻居们当然必须同意。 这里非常有趣,我本该更早注册,而不是完全信任建筑承包商。
111ant 2021-06-21 16:23:26#4 旁边的设备怎么设计“暂时无所谓”。 这种评估适合支持我对设计者能力的怀疑 ;-) 这绝不是我们的本意! 那我倒是很好奇,你们还会提出什么“萨拉米香肠片”。 编辑:一辆Caddy至少有4.40米长。 这里似乎标出了菲亚特500的雪铁龙版本。
旁边的设备怎么设计“暂时无所谓”。 这种评估适合支持我对设计者能力的怀疑 ;-) 这绝不是我们的本意! 那我倒是很好奇,你们还会提出什么“萨拉米香肠片”。 编辑:一辆Caddy至少有4.40米长。 这里似乎标出了菲亚特500的雪铁龙版本。
EEscroda 2021-06-21 16:31:58#5 根据他的说法,建造义务没有任何反对意见。 如果建筑管理局稍微宽容一些,我其实不想完全排除这种可能性。但如果被拒绝,我也不会感到惊讶。 那么,双边界界限建筑有什么问题呢?