土壤报告评估 - 经验

  • Erstellt am 2020-06-24 19:00:19

Yaso2.0

2020-06-24 19:00:19
  • #1
亲爱的论坛成员,

我们为现有的地块(389平方米)制作了高程图和土壤勘测报告。
可惜我真的完全不懂土壤勘测报告的内容。

我省略了一些页数,但内容依然很多!这里摘录部分勘测报告,期望能得到帮助。如果有人能告诉我结果是非常严重还是比较标准,或者能从哪里推断出这些结论,我将非常感激。我试图自己在网上查找相关信息,但没有成功。

非常感谢大家的辛苦帮助!!

施工项目: 新建一栋无地下室的独户住宅
地基土壤: 表土覆盖层,局部夹杂泥质砂和砾石粘土
水位: 在开放钻孔中未发现地下水。预计会在地面标高(GOK)高度处形成积水。
排水措施: 准备设备进行开放式排水。
基础推荐: 清除表土后,在承载力良好的地基上采用带周边条形基础的浅基础承台。
沉降: 浅基础的地面板预计沉降为0.3厘米(±25%)。
土壤承载力: 关于0.35米和0.40米宽条形基础及承载力良好的地面板的个别验算,可参考第8节。

3. 土层结构
规划地面高度介于+0.37米基准点(BP)至+1.20米BP之间。建筑物角落之间最大高差为0.83米。
表层发现一层厚度为0.10米的表土层。该表土层需剥离,并用承载力足够的回填土替代。各钻孔中表土厚度见表1。
表1: 表土厚度 小型冲击钻孔 表土厚度 [米]
KRB 01 0.10
KRB 02 0.10
在承载力较低的表土层下方至最终深度6.00米及地表标高下,主要为弱泥质砂,在KRB 02点深度0.80米至1.90米之间夹杂有硬质砾石粘土。各层序及厚度详见钻孔剖面图(见附件1)。
开放钻孔中未发现地下水。由于局部含粘性土,预计将出现地表高度的积水现象。设计最高水位应定在地面标高高度。

4. 土壤性质
根据现场调查结果和钻探阻力,结合经验数据,可将土壤性质分配如下:
表土(OH):
抗剪强度:低
压缩性:高
对水敏感性:高
透水性:中等
压实性:低
承载力:低
弱泥质砂(SU):
密实度:主要为中密
抗剪强度:中等至高
压缩性:低
对水敏感性:中等
透水性:中等
冻害敏感性:F1至F2
压实性:中等至良好
承载力:良好
砾石粘土(SU*):
稠度:主要为坚硬
抗剪强度:中等
压缩性:中等至低
对水敏感性:高
透水性:低至中等
冻害敏感性:F3
压实性:中等
承载力:中等至良好

5. 地基透水性
根据ATV标准,排水相关的渗透系数kf范围为1 x 10^-3至1 x 10^-6米/秒。
表2列出了估算的kf值概览。
表2:估算的渗透系数kf [米/秒](平均值和经验值)
土壤类型 土壤组别 渗透系数[米/秒](估算)
弱泥质砂 SU 5 x 10^-5 至 1 x 10^-6
硬质砾石粘土 SU* 1 x 10^-6 至 1 x 10^-8
弱泥质砂渗透性中等至良好,砾石粘土渗透性中等至差。
精确测定渗透系数需进行开口顶端测试和/或颗粒级配分析。

6. 根据EN 206确定暴露等级
基础结构嵌入原始地基或待填充材料。假设使用合适的填充土(例如不含外来或有机物质的砂),根据EN 206,不预期土壤中硫酸盐含量高或酸度高会导致化学腐蚀。
未在基础体区域探测到地下水。根据EN 206,土壤或地下水中的化学腐蚀不会影响钢筋混凝土基础体。

7. 土壤物理参数估算
通过了解土粒组成、水分含量、状态和密实度,结合经验数据,能推断土壤剪切参数和压缩性。结合土壤经验,可采用表3中列出的土壤参数(cal值)。
表3:土壤参数(平均值及经验值)



8. 基础施工
假定建筑基础采用带周边防冻裙板的钢筋混凝土板,底板底边高约+1.20米基准点。表土需剥离,换以承载力良好的填砂。
土体置换须按照60°载荷分布规则,超出基础范围。必要的地形平整亦须使用承载力良好的材料。
图1:以带防冻裙板地面板为例的土体置换施工示意



填砂应符合DIN 18196标准中的SE、SW或SU土壤组别(粉质颗粒含量(d < 0.063毫米)小于10%),压实至至少中密度密实度D=0.4(U<3)或D=0.45(U>3)。
土体置换的正确施工须由施工监理或地质工程师检验。挖基坑施工应遵循DIN 4124规定。经上述地基改良后,承载25 kN/m²面载的地基板,预计典型点沉降约为0.3厘米(±25%)。
板式基础的平均计算地基弹性模量ksm约为9 MN/m³。若因沉降计算导致超筋情况,地基板弹性垫层也可设定至最高20 MN/m³。但该较高模量不得用于沉降计算。

下表4显示了条形基础的土压力计算结果。进行了沉降计算和极限承载力计算,计算得出条形基础的设计值。计算结果详见表4。沉降数值基于σRD/1.4的承载力假设。
设计极限承载力σRd值(根据DIN 1054:2010-12)计算方式如下:



建筑物防水层距离设计最高水位不足0.50米,因此防水层须按DIN 18533-1中W 2.1-E荷载情况(中等压力水,渗透深度小于3米)施工。



 

ypg

2020-06-24 20:05:12
  • #2
专家们清楚——如果对地质一无所知,就不应也不能据此做出结论。[BU] 和/或结构工程师对此更有了解。
 

Yaso2.0

2020-06-24 21:30:48
  • #3


哦,真遗憾,我还以为有人能从中得出一些结论。

我本想先听听这“赤裸裸的真相”,免得被谁美化了。
 

Osnabruecker

2020-06-24 21:38:42
  • #4
报告是普通水平。

没有需要清理的建筑垃圾/废弃土壤。
薄的表土层很好,因此填砂较少。
建议用沙子填充比碎石更经济。
关于水位的说法几乎出现在每份报告中(鉴定专家为了安全起见)。
冲积粘土在房屋下方不理想,但位于基础板较深处。可以接受。

(钻探和论坛中的意见始终只是局部的经验数据!)
 

matze07

2020-06-24 21:52:40
  • #5
我曾经稍微研究过防水问题,因为我的总承包商想向我收取大约7500欧元用于制作WU(防水混凝土底板)。但这是不合理的,因为鉴定报告中也有一个W 1.1-E(普通防水底板)的选项。

"建筑物的防水层位于设计最高水位以下不到0.50米。因此,防水层应根据DIN 18533-1中W 2.1-E(轻度承受压力水作用,浸水深度<3米)的负载情况进行施工。"

如果我没理解错的话,W 2.1-E意味着你需要一个WU底板。
 

Yaso2.0

2020-06-25 10:08:11
  • #6


非常感谢你的评价!听起来还算不错。

一方面写着直到6米的钻探深度没有遇到地下水,另一方面又说设计最高水位定在GOK上……这是什么意思?



非常感谢你的提示!那么防水混凝土底板应该不会明确写在报告里,而是因为判定为W 2.1-E而从相应的DIN标准中得出吗?
 

类似主题
18.09.2012带有防冻裙边但无地基的底板结构10
09.09.2013更换土壤的费用,建筑地基的土壤调查,含粘土25
24.07.2014土壤评估报告,填充 - 额外费用?11
17.03.2015汉诺威地区的土壤评估。费用?供应商?10
04.08.2025房屋图片交换 - 展示你的房屋图片!11896
15.08.2016土木工程师反对结构工程师27
10.08.2016土壤报告 - 含粉砂和人工填充11
20.08.2016底板与条形基础15
22.07.2017基础板的水平密封24
31.07.2019为房屋填土和夯实土地155
27.03.2017地基板的回填25
24.10.2018这到底是关于哪种地下室?20
20.01.2020地板板上的沥青焊接膜19
28.06.2020地下室建筑合同 - 砌体结构18
20.12.2022根据土壤报告降低地下水位 - 你们的经验?57
22.02.2023140平方米平房的土壤评估报告,WU混凝土的额外费用?33
31.07.2023有现有的岩土工程报告时,还需要进行土壤调查吗?17
06.12.2023建筑地基调查的解释25
03.03.2024地下室还是地板板,哪个更适合地块情况?55
03.02.2025WU混凝土 - 在施工阶段的压缩30

Oben