阶段1-4足够吗？还是还需要第5阶段？

当我单独想到你们屋檐高度讨论帖中屋脊等连接点的绘图时，我强烈建议不要让结构工程师在提交图纸的基础上随意施工。毕竟我们说的是一栋多户住宅。

我没有建造一个完整的房子，而只是根据第1-4阶段的工作建造了屋顶窗，且对于这个小项目来说，肯定缺少了详细的规划。没有图纸，工人们总是尽量以最简单的方式完成他们的工序。对于后续的工序来说这很糟糕，因为他们根本不考虑后续的工作。作为外行人，总是在事后看到哪里本来可以规划得更好。但那时事实已经既成。我确实缺少了详细的图纸，比如如何更好地整合卷帘盒，以避免需要难看的加装盒。我认为我们虽然找到了一个解决方案，但如果有第5阶段的工作，将会更好，也会更轻松无压力。

0815 房屋整体交给一个总承包商通常不一定需要施工图设计阶段，因为他会自己完成。单项工程分包（这里比如说主体结构施工）需要施工图设计阶段，不仅仅是针对建筑设计（建筑师），还包括结构设计（工程师）。

没有计划，工匠们总是尽量简单地完成他们的工作。

我会这样表达：对工匠来说，“没有计划”或“计划中某个细节未定”不仅仅是“没有指示”，而是一种“让你的常规自由发挥”的指示。问题是：爵士乐手可以即兴发挥，但交响乐手必须有乐谱（还有指挥，这也是为什么不仅仅是纸面上的建筑负责人如此重要的原因！）。

我们正面临完全相同的决定。Lumpi写的——总承包商（GU）不需要第五阶段的工作——也在维基百科里提到了：
有一个总承包商也说了完全一样的话，省钱，只委托到审批阶段；他不需要更多。在一个简单的独栋住宅中，这些都是标准配置；这里用Ytong，那里用石膏板……

不过我们在考虑，花大钱让建筑师做个别的审批设计，并且相信总承包商能按预期执行，这样做是否合理。

根据HOAI，第五阶段的费用占总费用的25%，相当可观。也许之后可以由一位年轻的同事更便宜地完成——如果总承包商还缺什么的话？

Einer der GU sagte [...] er brauche das nicht.

我把这看作是一个诚实的说法，意思是：“我的人反正不会看这种计划，他们一直按老套路来”。由此也得出……

- falls dem GU noch was fehlen sollte?

……就是说，如果GU觉得有什么缺少的，他不会联系，因为他认为即使没有协商也能临时解决。

Allerdings fragen wir uns schon, wie sinnvoll es ist, eine individuelle Genehmigungsplanung teuer vom Architekten einzukaufen und darauf zu vertrauen, dass der GU das auch wie gedacht umsetzt. [...] Vielleicht könnte die dann von einem jüngeren Kollegen günstiger im Nachhinein angefertigt werden

我相当肯定地否定了对预期执行的信任。从我的角度来看，施工图最好由设计方案的那个来完成。但原则上你也可以让一个“年轻的同事”来做。不过我坚决建议，不仅让他做图纸，还要把施工管理交给他。如果你只是让人做图，而GU那些计件工匠根本不看，这就是把钱扔了（你可能更应该拿这钱去找律师投诉）。你应该同时找一个施工图设计师兼施工经理，以及一个陪同的专家（他需要出场的次数取决于项目复杂程度：每个飘窗和屋顶面积都会比普通项目多一次）。