चरण 1-4 पर्याप्त हैं? या इसके अतिरिक्त 5 भी?

जब मैं अकेले आपके Traufhöhenthread से Dachgrat आदि के Anschlussstellen की ड्राइंग के बारे में सोचता हूँ, तो मैं ज़ोर देकर सलाह देता हूँ कि Einreichplänen के आधार पर Rohbauer को वुर्स्टलन करने की सोच से बचा जाए। हम आखिरकार एक Mehrfamilienhaus की बात कर रहे हैं।

मेरे पास पूरा घर नहीं है, बल्कि केवल Leistungsphase 1-4 के अनुसार डाचगॉबेन बनाए गए हैं और निश्चित रूप से इस छोटे प्रोजेक्ट के लिए डिटेल प्लानिंग की कमी थी। बिना योजनाओं के श्रमिक हमेशा अपने काम को यथासंभव सरल तरीके से करते हैं। यह बाद के कामों के लिए बुरा होता है, क्योंकि उनपर बिल्कुल ध्यान नहीं दिया जाता। एक आम व्यक्ति के रूप में हमेशा बाद में लगता है कि बेहतर योजना बनानी चाहिए थी। लेकिन तब तक तथ्य बन चुके होते हैं। मुझे निश्चित रूप से डिटेल प्लान्स की कमी महसूस हुई, जैसे कि रोललाडेनकास्टेन को बेहतर तरीके से कैसे एकीकृत किया जा सकता है ताकि कुरूप असाट्जकास्टेन की जरूरत न पड़े। मेरा मानना है कि हमने एक समाधान खोज लिया है, लेकिन Leistungsphase 5 के साथ यह बहुत बेहतर और तनावमुक्त हो जाता।

0815 घर को पूरी तरह से एक GU को सौंपने के लिए आमतौर पर Leistungsphase 5 की आवश्यकता नहीं होती, क्योंकि वह इसे खुद ही करता है। Einzelgewerkvergabe (यहाँ पर उदाहरण के लिए Rohbauer लिखा है) के लिए Leistungsphase 5 की आवश्यकता होती है और यह केवल ऑब्जेक्टप्लानिंग (आर्किटेक्ट) के लिए नहीं, बल्कि ट्रैगवर्क्सप्लानिंग (इंजीनियर) के लिए भी होती है।

बिना योजनाओं के कारीगर अपना कार्य हमेशा संभवतः सरलतम रूप में करते हैं।

मैं इसे इस तरह व्यक्त करता: कारीगरों के लिए "कोई योजना नहीं" अर्थात "योजना में किसी विवरण का निर्धारण न होना" केवल "कोई निर्देश नहीं" नहीं है, बल्कि यह सामग्री का एक निर्देश है "अपनी दिनचर्या को स्वतंत्र रूप से चलने दो"। समस्या यह है: जैज़ संगीतकार सहज अभिनय कर सकते हैं, लेकिन सिंफनी कलाकारों को अनिवार्य रूप से एक संगीत पत्रक (और एक कंडक्टर की ज़रूरत होती है, इसलिए केवल कागज पर न दिखने वाला निर्माण प्रबंधक इतना महत्वपूर्ण है!) चाहिए।

हम अभी ठीक इसी निर्णय के सामने हैं। जो लम्पी लिखता है - GU में Leistungsphase 5 ज़रूरी नहीं है - वह विकिपीडिया में भी लिखा है:
एक GU ने भी यही कहा, पैसे बचाओ और सिर्फ अनुमोदन तक काम करो; उसे इसकी ज़रूरत नहीं है। एक साधारण एकल परिवार के घर में ये सब तो स्टैंडर्ड ही होते हैं; यहाँ Ytong, वहाँ Giepsdielen...

हालांकि हम सोच रहे हैं कि क्या किसी व्यक्तिगत अनुमोदन योजना को महंगे आर्किटेक्ट से खरीदना और भरोसा करना कि GU इसे वैसे ही लागू करेगा जैसा सोचा गया है, कितना समझदारी भरा है।

Leistungsphase 5 HOAI के मुताबिक 25% तक शुल्क बढ़ाता है। शायद इसे बाद में कोई युवा सहकर्मी सस्ते में बना सकता है - अगर GU को कुछ और चाहिए हो तो?

एक जीयू में से एक ने कहा [...] उसे इसकी जरूरत नहीं है।

मैं इसे एक ईमानदार बयान के रूप में पढ़ता हूँ जिसका अर्थ है: "मेरे लोग वैसे भी ऐसे योजनाओं को नहीं देखेंगे, वे हमेशा स्कीमा एफ का पालन करते हैं"। इससे यह भी निकलता है ...

- अगर जीयू को अभी भी कुछ चाहिए?

... कि जीयू तब नहीं सूचित करेगा जब उसे तुम्हारी दृष्टि से कुछ कमी महसूस होगी - क्योंकि उसकी राय में बिना किसी समन्वय के भी इसे तदनुरूप हल किया जा सकता है।

हालांकि हम यह सोचते हैं कि एक व्यक्तिगत अनुमोदन योजना महंगे आर्किटेक्ट से खरीदना कितना सार्थक है और इस भरोसे पर रहना कि जीयू इसे उसी तरह लागू करेगा जैसा सोचा गया है। [...] शायद यह बाद में किसी युवा सहयोगी द्वारा सस्ते में बनाई जा सके।

इस उम्मीद पर भरोसा करना कि इसे उम्मीद के अनुसार लागू किया जाएगा, मैं यहां निश्चित रूप से इनकार करूंगा। एक कार्यान्वयन योजना मेरी दृष्टि में उस व्यक्ति द्वारा की जानी चाहिए जिसने डिज़ाइन स्वयं तैयार किया हो। लेकिन बुनियादी रूप से तुम इसके लिए किसी "युवा सहयोगी" को भी ले सकते हो। मैं यहां दृढ़ता से सलाह दूंगा कि उसे केवल ड्राइंग बनाने न दें, बल्कि उसे निर्माण प्रबंधन भी सौंपा जाए। अगर तुम केवल योजनाएं बनवाओगे, जिनमें जीयू के अनुचित काम करने वाले लोग नहीं देखेंगे, तो वह पैसा व्यर्थ होगा (जिसे तुम शायद फिर शिकायतकर्ता वकील के पास ले जाओगे)। एक कार्यान्वयन योजना और निर्माण प्रबंधक दोनों लो, साथ ही एक सहायक विशेषज्ञ भी (कि उसे कितने बिंदुओं पर आना होगा यह जटिलता पर निर्भर करता है: हर निकासिका और छत क्षेत्र के लिए नियमित से ज़्यादा)।