Nnetuser 2021-01-19 13:13:40#1 介于40-50%。为什么？ 哇。这个数值不是挺高的吗？你们在这房子里住了多久？有控制通风系统，所以为什么湿度会这么“高”呢？ 难道这个数值范围不是被认为是正确且健康的最佳范围吗！？ 至少这是我到目前为止的理解，所以你的说法让我非常惊讶。
介于40-50%。为什么？ 哇。这个数值不是挺高的吗？你们在这房子里住了多久？有控制通风系统，所以为什么湿度会这么“高”呢？ 难道这个数值范围不是被认为是正确且健康的最佳范围吗！？ 至少这是我到目前为止的理解，所以你的说法让我非常惊讶。
BBookstar 2021-01-19 13:38:08#2 这个数值范围不正是被认为正确且健康的最佳状态吗！？ 至少这是我到目前为止的理解，因此你的说法让我感到很惊讶。 完全正确。低于40%是差的，超过60%也不好。理想的是50%。
Nnetuser 2021-01-19 13:51:56#3绝对正确。低于40%就是不好…… 至少从健康的角度来看，“不理想”。因此，我大致将35-55%的范围界定为可以接受。但最佳还是45-50%。 当今的难题恰恰在于，采用控制式室内通风时，空气湿度往往过低（<35%），人们反而想办法提高湿度！？
绝对正确。低于40%就是不好…… 至少从健康的角度来看，“不理想”。因此，我大致将35-55%的范围界定为可以接受。但最佳还是45-50%。 当今的难题恰恰在于，采用控制式室内通风时，空气湿度往往过低（<35%），人们反而想办法提高湿度！？
BBookstar 2021-01-19 14:12:43#4至少从健康角度来看“不理想”。因此，我大致将35-55%的范围界定为可以接受。但最佳范围是45-50%。 这恰恰是现在的问题，尤其是在使用带有控制的居室通风系统时，空气湿度常常过低（<35%），人们反而试图提高湿度，不是吗？ 我也这么认为。即使使用焓交换，我们目前也只有大约35%。
至少从健康角度来看“不理想”。因此，我大致将35-55%的范围界定为可以接受。但最佳范围是45-50%。 这恰恰是现在的问题，尤其是在使用带有控制的居室通风系统时，空气湿度常常过低（<35%），人们反而试图提高湿度，不是吗？ 我也这么认为。即使使用焓交换，我们目前也只有大约35%。
MM. Gerd 2021-01-19 14:19:12#5 还没有记录消费数据的租户。厕所里的水轻微流动，但八个月下来影响很大。估计400欧元。 好的，我以为水损是别的情况。但没想到这种情况会导致400欧元。哇。 是的，目前我们的使用率大约是40%，有时略低。我们还没有焓值数据。得看看第一个冬天的情况，如果再种几棵植物等，可能会稍微好一点。但这是一个我们会关注的点。 另外，我还会再等一天，关于当前的消费数据，不过过去48小时内，每24小时的用电量大约是20千瓦时。
还没有记录消费数据的租户。厕所里的水轻微流动，但八个月下来影响很大。估计400欧元。 好的，我以为水损是别的情况。但没想到这种情况会导致400欧元。哇。 是的，目前我们的使用率大约是40%，有时略低。我们还没有焓值数据。得看看第一个冬天的情况，如果再种几棵植物等，可能会稍微好一点。但这是一个我们会关注的点。 另外，我还会再等一天，关于当前的消费数据，不过过去48小时内，每24小时的用电量大约是20千瓦时。