ᐅ Zuverlässigkeit einer Energieberechnung für KFW55, zu hoch ?

Zeigt doch mal wieder deutlich, dass die KFW-Angabe einfach gar nix aussagt.

Wir haben KFW70 und liegen bei gerechneten 38kWh/m²...

Hab ich doch geschrieben... viele Faktoren - grad bei Primärenergie. Dazu: wenn ich ein Haus aus Fenstern baue wird man noch deutlich schlechter wegkommen aber vielleicht sogar KFW40 erreichen.

Sebastian79 schrieb:
Zeigt doch mal wieder deutlich, dass die KFW-Angabe einfach gar nix aussagt.

Wir haben KFW70 und liegen bei gerechneten 38kWh/m²...

Na ganz so ist es ja nicht.

Nö, so schlimm nicht, aber was manche denken, dass sie mit einem KFW55-Haus für einen ungeheuer hohen Standard gebaut hätten 😀.

Besser formuliert: Es sagt halt nur sehr begrenzt etwas bzgl. des Energieverbrauchs aus - heute noch weniger als "früher".

Der KFW Standard ist ja auch nicht dazu da, die Euronen in der Geldbörse zu vergleichen.

Der absolute Wert sagt schon sehr viel aus (unter Laborbedingungen).

Und ein normales Haus eben dieser Gebäudeform würde noch mehr Energie benötigen. Das sagt es aus.

Wer eine schöne, individuelle Hausform (oder gezwungen wegen Anforderungen an das Bauamt) wünscht, muss den Preis dafür zahlen.

Dafür, dass jeder Raum bei uns vier Außenseiten hat, finde ich den Wert sehr gut.

Wieviel Räume hat denn Euer Haus?

Ich weiß, wofür der KFW-Wert steht, aber das wissen scheinbar viele andere nicht, denn sie sehen nur den Wert und sagen dann, ein Haus ist gut/schlecht...was halt blödsinn ist.