ᐅ Verträge unterschrieben - Zweifel innerhalb der Rücktrittsfrist
Erstellt am: 28.03.18 06:48
S
Stagenberger
Habe letzte Woche bei Bank und Bauträger unterschrieben und
war eigentlich guter Dinge.
Aber nun habe ich plötzlich Zweifel bekommen am Bauträger, die Gründe:
1. Einige negative Rezensionen im Internet (denen aber fast genauso viel positiv gegenüber stehen), erst nach Vertragsunterzeichnung entdeckt; hätte ich diese vorher gesehen, hätte ich evt. nicht unterschrieben.
2. Ich kenne niemand persönlich der mit der Firma schon gebaut hat. Allerdings sagen mir die meisten, dass die Firma einen guten Namen hat und ihnen nichts negatives bekannt ist.
3. Das ursprünglich sehr günstige Angebot war etwas schöngerechnet wie mein befreundeter Architekt moniert hat (das ist auch einer der Kritikpunkte im Internet), mit den Nachbesserungen in Höhe von 20T ist es nunmehr preislich auf dem Level der Konkurrenz .
4. Dem Bänker ist kurz vor Vertragsunterzeichnung herausgerutscht, dass evtl. Probleme mit dem Beleihungsauslauf "aufgrund der Wertigkeit des Hauses" geben könnte, (gab es aber nicht).
5. Habe nochmals das Angebot meines 2. Favoriten angesehen und festgestellt, dass es von der Leistung bei fast gleichem Preis sogar ganz leicht besser ist
Warum ich mich für den Anbieter ursprünglich entschieden habe:
Gute Beratung im Vorfeld, detaillierte Kosten, sind als einzige aufs Grundstück gefahren, gute Gefühl
Was würdet ihr an meiner Stelle machen?
a) Vertrag nochmals durch andere Leute (2. Architekt, 2. Anwalt) prüfen lassen?
b) ["Radikale Lösung"] Vom Vertrag zurücktreten und zum meinem 2. Favoriten gehen (anderer Bauträger, fast identischer Preis),
c) Mit dem Architekten bauen, was evt. teurer kommt und die Sache zeitlich deutlich nach hinten verschiebt, da er gerade einige Großprojekte hat
d) ?
war eigentlich guter Dinge.
Aber nun habe ich plötzlich Zweifel bekommen am Bauträger, die Gründe:
1. Einige negative Rezensionen im Internet (denen aber fast genauso viel positiv gegenüber stehen), erst nach Vertragsunterzeichnung entdeckt; hätte ich diese vorher gesehen, hätte ich evt. nicht unterschrieben.
2. Ich kenne niemand persönlich der mit der Firma schon gebaut hat. Allerdings sagen mir die meisten, dass die Firma einen guten Namen hat und ihnen nichts negatives bekannt ist.
3. Das ursprünglich sehr günstige Angebot war etwas schöngerechnet wie mein befreundeter Architekt moniert hat (das ist auch einer der Kritikpunkte im Internet), mit den Nachbesserungen in Höhe von 20T ist es nunmehr preislich auf dem Level der Konkurrenz .
4. Dem Bänker ist kurz vor Vertragsunterzeichnung herausgerutscht, dass evtl. Probleme mit dem Beleihungsauslauf "aufgrund der Wertigkeit des Hauses" geben könnte, (gab es aber nicht).
5. Habe nochmals das Angebot meines 2. Favoriten angesehen und festgestellt, dass es von der Leistung bei fast gleichem Preis sogar ganz leicht besser ist
Warum ich mich für den Anbieter ursprünglich entschieden habe:
Gute Beratung im Vorfeld, detaillierte Kosten, sind als einzige aufs Grundstück gefahren, gute Gefühl
Was würdet ihr an meiner Stelle machen?
a) Vertrag nochmals durch andere Leute (2. Architekt, 2. Anwalt) prüfen lassen?
b) ["Radikale Lösung"] Vom Vertrag zurücktreten und zum meinem 2. Favoriten gehen (anderer Bauträger, fast identischer Preis),
c) Mit dem Architekten bauen, was evt. teurer kommt und die Sache zeitlich deutlich nach hinten verschiebt, da er gerade einige Großprojekte hat
d) ?
77.willo schrieb:
Mercedes verkauft etwas über 2M Pkws pro Jahr. Wenn sie bei einem noch so kleinen Teil 0,1 Cent sparen erzeugt das einen Gewinnanstieg von 2000 Euro - dafür ändert niemand einen Vertrag oder setzt sich ans Telefon.Wegen 0,1 Cent bestimmt noch nicht. Aber es soll schon andere gegeben haben, die wegen 1,5 Cent die andere Variante gewählt haben. War wohl ein extremer Einzelfall.
Knallkörper schrieb:
Allgemeinplätze und Trivialitäten outen dich auch nicht gerade als Fachmann.Ich vergleiche lieber Dacia mit Mercedes. Das stecken z.T. die gleichen Renault Motoren drin oder der Mercedes rollt gleich vom Renault Band oder wird als Smart verkauft.So what.
Da sind die Vergleiche genau so falsch wie richtig. Ich sage ja auch nicht, dass ein FH oder ein Massivhaus, gleich ist, nur weil die gleiche Heiz-/Lüftungs-/Photovoltaikanlage und Ausstattung verbaut ist.
K
Knallkörper29.03.18 11:28Spunk schrieb:
Ich vergleiche lieber Dacia mit Mercedes. Das stecken z.T. die gleichen Renault Motoren drin oder der Mercedes rollt gleich vom Renault Band oder wird als Smart verkauft.Smart und Citan sind beide sicher mehr Renault als Mercedes, spiegeln aber keinesfalls die ganze Modellpalette wieder und sind auch nicht repräsentativ. Daraus einen Vergleich "Dacia gegen Mercedes" aufzuziehen ist nicht gerade seriös. Weiterhin gibt es einen Ölmotor Typ 607, der von Renault nach Vorgaben von Daimler gebaut wird, aber auf einem Renault-Motor basiert. Sicherlich ist das ein Haufen Schrott im Vergleich zum OM 642, aber er wird auch nur in den absoluten Spargurken á là A 160 CDI eingebaut. Fazit: Jeder bekommt, was er bezahlen will. Ich will 6 oder mehr Zylinder, Diesel und mindestens 300 PS, das bekomme ich bei Dacia allerdings für kein Geld der Welt.
Na, dann sind wir uns doch fast einig.
6 Zylinder und 300 PS ist auch nicht unbedingt die Dacia Ziel- und Preisgruppe. Andererseits scheint der scheint der 1,5 cDi nicht so schlecht zu sein, um in einem Preissegment MB-Kunden etwas anzubieten. Und ja, wirklich der gleiche Motor wie im Renault ist er auch nicht. Da hat MB noch ein paar Extrawünsche gehabt.
Sorry für das Off-Topic und die Spitzfindigkeit.
Vielleicht ist das Thema Auto in D auch zu emototional. Wäre vielleicht besser sich über den Zott Sahnejoguhrt für 0,59 € vs. NoName Sahnejoghurt für 0,39 € (ebenfalls bei Zott abgefüllt) zu streiten?
Sieht gleich aus, Geschmacklich kein großer Unterschied. Und die Inhaltsstoffe? Und welche Erkenntnisse lassen sich daraus für einen Hauspreis ableiten?
Knallkörper schrieb:Das ist dann aber auch genau so seriös, zu behaupten nur weil was teurer ist, ist es per se besser. Da gehört halt mehr dazu. Über Preis- und Margenfindung gibt es ganze Bibliotheken.
Daraus einen Vergleich "Dacia gegen Mercedes" aufzuziehen ist nicht gerade seriös.
6 Zylinder und 300 PS ist auch nicht unbedingt die Dacia Ziel- und Preisgruppe. Andererseits scheint der scheint der 1,5 cDi nicht so schlecht zu sein, um in einem Preissegment MB-Kunden etwas anzubieten. Und ja, wirklich der gleiche Motor wie im Renault ist er auch nicht. Da hat MB noch ein paar Extrawünsche gehabt.
Sorry für das Off-Topic und die Spitzfindigkeit.
Vielleicht ist das Thema Auto in D auch zu emototional. Wäre vielleicht besser sich über den Zott Sahnejoguhrt für 0,59 € vs. NoName Sahnejoghurt für 0,39 € (ebenfalls bei Zott abgefüllt) zu streiten?
Sieht gleich aus, Geschmacklich kein großer Unterschied. Und die Inhaltsstoffe? Und welche Erkenntnisse lassen sich daraus für einen Hauspreis ableiten?
S
Stagenberger29.03.18 13:34Soso...jetzt geht es nur noch um Autos :-)
Aber für mich ist die Frage auch hinreichend beantwortet.
Aber für mich ist die Frage auch hinreichend beantwortet.