Hallo zusammen,
ich frage mich gerade, welche Art von Dose ich am besten in der Fertigbeton-Decke vorsehen sollte, um den WLAN-Accesspoint (geplant ist Unifi NanoHD, ggf. auch erstmal der bereits vorhandene Accesspoint AC Pro) möglichst problemlos an die Decke zu bekommen (keine abgehängte Decke).
Der Architekt schlägt eine HaloX 180 vor, das scheint mir aber etwas overkill zu sein. Insbesondere dann, wenn - jedenfalls perspektivisch - der NanoHD an die Decke soll, der nur einen Durchmesser von 16cm hat und damit den HaloX bzw. dessen Mineralfaserplatte wohl nicht vollständig überdeckt.
Kann man in so eine Fertigbeton-Decke (kommt wohl von Dennert, falls das relevant ist) auch eine "normale" UP-Dose einbauen lassen? Ich stelle mir vor, dort könnte man dann das CAT Verlegekabel, Keystone und ein kurzes Patchkabel unterbringen, und den Accesspoint anschließend darüber istallieren. Reicht das vom Platz?
Gibt es sonst noch bessere Lösungen?
Vielen Dank schonmal im Voraus!
ich frage mich gerade, welche Art von Dose ich am besten in der Fertigbeton-Decke vorsehen sollte, um den WLAN-Accesspoint (geplant ist Unifi NanoHD, ggf. auch erstmal der bereits vorhandene Accesspoint AC Pro) möglichst problemlos an die Decke zu bekommen (keine abgehängte Decke).
Der Architekt schlägt eine HaloX 180 vor, das scheint mir aber etwas overkill zu sein. Insbesondere dann, wenn - jedenfalls perspektivisch - der NanoHD an die Decke soll, der nur einen Durchmesser von 16cm hat und damit den HaloX bzw. dessen Mineralfaserplatte wohl nicht vollständig überdeckt.
Kann man in so eine Fertigbeton-Decke (kommt wohl von Dennert, falls das relevant ist) auch eine "normale" UP-Dose einbauen lassen? Ich stelle mir vor, dort könnte man dann das CAT Verlegekabel, Keystone und ein kurzes Patchkabel unterbringen, und den Accesspoint anschließend darüber istallieren. Reicht das vom Platz?
Gibt es sonst noch bessere Lösungen?
Vielen Dank schonmal im Voraus!
moHouse schrieb:
Am Ende ist es ne Kostenfrage.Naja....Wenn man bei der Fertigung der Fliligrandecke statt Halox Dose eine Up-Dose nimmt( vorausgesetzt die machen das überhaupt) spart man so gut wie nichts. Aufwand bleibt gleich oder sogar höher weil UP-Dose nicht dafür gemacht ist. Im Einkauf kostet die Halox Dose grade mal 20Euro.
Setzt man 1-2 Dosen komplett in Eigenleistung,
lohnt sich meiner Meinung nach der Aufwand auch nicht.
Da man zusätzlich noch Cat-Kabel und das Leerrohr organisieren muss.
Dazu kommen noch die Fahrtkosten zur Baustelle,passendes Werkzeug und die Arbeitszeit.
hanse987 schrieb:
Ich würde den Accesspoint nicht versenken. Erstens wird’s nicht ganz optimal fürs WLAN sein und hauptsächlich stören würde mich bei einem Accesspoint Wechsel dass die Aussparung sicher nicht für den neuen Accesspoint passt.Falls jemanden interessiert :-).Habe nun den ersten Accesspoint gestern in Betrieb genommen.
Ich habe den Accesspoint komplett in der Dose versenkt und weißes Lautsprechergitter an die Decke geschraubt.
Versenkt oder nicht, merke ich bei mir zumindest keinen Unterschied.
K1300S schrieb:
Hat Du denn den Vergleich von auf der Decke zu in der Decke? Eine komplett gleiche Leistung bei den beiden Positionen widerspricht jeglicher Physik.Genau. Von auf der Decke zu in der Decke (Accesspoint Tiefe=33mm). Der Accesspoint liegt auf dem Lautsprecher Gitter.
Es wird bestimmt nicht die gleiche Leistung sein.
Nur für mich in dem Bewegungsradius bis zum nächsten Accesspoint ist ein Leistungsabfall nicht messbar, zumindest mit den Mitteln die mir zur Verfügung stehen 🙂.
Auch wenn etwas Leistung verloren geht, ist es für mich trotzdem ein guter Kompromiss.
Ich finde die Dinger ziemlich hässlich.
AMNE3IA schrieb:
Falls jemanden interessiert 🙂.
Habe nun den ersten Accesspoint gestern in Betrieb genommen.
Ich habe den Accesspoint komplett in der Dose versenkt und weißes Lautsprechergitter an die Decke geschraubt.
Versenkt oder nicht, merke ich bei mir zumindest keinen Unterschied.Hast du mal bitte ein Bild dazu?Ähnliche Themen