Ich sagte ja theoretisch — mehr um zu verdeutlichen, dass 10GBit heutzutage keine Raketenwissenschaft mehr ist. Der Flex HD ist mit 1733MBits angegeben.Wifi mit mehr als 1gbit????
Aber nicht full Duplex und somit deutlich langsamer selbst mit nur einem Client.
Von den Laborsachen oder was noch nicht im Handel ist sprechen wir nicht.
Mir ist kein Wifi bekannt welches schneller sein soll als eine 1gbit Lan-Leitung.
Deswegen ist es Geldverschwendung jetzt darin zu investieren.Die meisten Geräte an den Switches werden auch die 1GBit nie ausnutzen können, das ist klar.
Warum ist das nicht praktikabel? Auch die Fileserver unserer Kunden sind nur mit 2x10Gbit angebunden und dort arbeiten mehrere 1000 Anwender gleichzeitig darauf.Aber es gibt doch sogar im Heimanwenderbereich viele Anwendungsfälle wo 1GBit nervig langsam ist. Seien es einfache Dateitransfers, Backup oder das Arbeiten mit größeren Datenmengen über Netzwerk. Das ist bei 100MB/s oft nicht sonderlich praktikabel, bei 500-600MB/s sieht das schon ganz anders aus.
Ich sagte "die meisten". Wenn man den kritischen Pfad, bei dem man gerne mehr als 100MB/s hätte, mit 10GBit anbindet ist das keine Geldverschwendung. (Und mMn. sogar recht bezahlbar, wenn man für die wichtigen Geräte eine kleinen 10GBit-Switch anschafft)Deswegen ist es Geldverschwendung jetzt darin zu investieren.
Natürlich binde ich die Endgeräte alle mit 10GBit an! Ist doch heutzutage für NAS, Desktop-PC und Laptops überhaupt keine nennenswerte Investition.Warum sollte ich mir Hardware (Server + Festplatten) kaufen, die 500-600MB/s an Durchsatz schaffen, wenn meine Endgeräte mit 100Mbit (WLAN) oder 1Gbit (Kabel) angebunden sind????