ᐅ Estrich schief - Beseitigung Mangel abgelehnt

Das ist normales 4-Augen-Prinzip und überall Gang und Gäbe. Ein Statiker plant/berechnet, ein anderer Prüfstatiker nimmt es ab. Ein Architekt plant, ein anderer A/Sachverständiger nimmt es ab. Beide können das gleiche, sind aber für unterschiedliche Phasen zuständig, damit nicht einer das abnimmt, was er selbst geplant hat.

MfG
Dirk Grafe

Dirk war schneller

Lexmaul79 schrieb:

Und ja, ich verstehe auch immer noch nicht, was das bringen soll - das hat weder etwas mit der Beitragszahl noch mit der von mir gelesenen Anzahl von Beiträgen zu tun. Da kan man durchaus noch mit sachlichen Argumenten kommen - wieso jetzt unsachlich werden ?

Ich wüsste nicht, wo ich unsachlich geworden wäre? Nur, weil ich daran erinnert habe, daß Du schon viele Beiträge mit unterschiedlichem Inhalt geschrieben/gelesen hast und ich, gerne zugegeben, unterstellt habe, daß Deine Synapsen funktionieren? Auf dem Forum ist doch wahrlich genug Info zu BV zu finden; mit sehr unterschiedlichen Erfahrungswerten der User.


Grüße, Bauexperte

@Dirk:

Einen Prüfstatiker gibt es bei großen Bauvorhaben - im Einfamilienhaus-Bereich findest den nur ganz selten . Und ebenso ein 4-Augen-Prinzip beim Architektenbau - natürlich KANN man das machen und es schadet sicherlich nichts - außer, dass es Geld kostet. Aber es ist keine Regel und selbst Sachverständige sagen einem, dass bei einem Bau über alle Leistungsphasen ein Sachverständiger eher unnötig ist (ich habe zwei SVs vorher gefragt).

Aber das nun so hinzustellen, dass das 4-Augen-Prinzip die Regel sei? Sorry, das entspricht nicht der Realität...

: Ich habe Dir auch keine Unsachlichkeit vorgeworfen, sondern es war augenzwinkernd gemeint, weil Du sagtest, Du kannst es sachlich nicht mehr begründen .

Dieses Forum hat gefühlt zu 90% nur GU/GÜ- oder BT-BVs und da macht ein Sachverständiger IMMER Sinn - bei einem Architektenbau liest man davon praktisch nie etwas (im Sinne einer Bauüberwachung).

Lexmaul79 schrieb:

Einen Prüfstatiker gibt es bei großen Bauvorhaben - im Einfamilienhaus-Bereich findest den nur ganz selten

Stimmt; einen dieser Sonderfälle haben wir gerade

Lexmaul79 schrieb:

: Ich habe Dir auch keine Unsachlichkeit vorgeworfen, sondern es war augenzwinkernd gemeint, weil Du sagtest, Du kannst es sachlich nicht mehr begründen.

Es las sich für mich anders, deshalb habe ich nachgefragt. Sachliche Argumente ... allein die Tatsache, daß bauleitende Architekten ihre Arbeit selbst kontrollieren, sollte Argument genug sein.

Lexmaul79 schrieb:

Dieses Forum hat gefühlt zu 90% nur GU/GÜ- oder BT-BVs und da macht ein Sachverständiger IMMER Sinn - bei einem Architektenbau liest man davon praktisch nie etwas (im Sinne einer Bauüberwachung).

Wenn Du mal einen Blick auf die Seite der Architektenkammer NRW wirfst, wirst Du erkennen, daß es auch nicht wenig rechtliche Auseinandersetzungen bzgl. Architekten gibt. Was auch wenig verwunderlich ist, denn Menschen sind gerade keine Roboter und machen nun mal Fehler.

Ich bleibe dabei - ein Sachverständiger macht nach meiner Erfahrung immer Sinn; gleich, wer der Auftragnehmer ist. Bei Vergabe via Architekt noch nicht mal mit Zusatzkosten, da die LP´s schlicht aufgeteilt werden

Grüße, Bauexperte

Alles gut - jedem seine Meinung. Ich teile sie aus o. g. Gründen nicht

Lexmaul79 schrieb:
Alles gut - jedem seine Meinung. Ich teile sie aus o. g. Gründen nicht

Ich schon.