ᐅ Anzahl / Verteilung Außenlampen für quadratisches Haus ca. 9,40mx9,40m
Erstellt am: 04.08.21 18:34
P
Pinkiponk
Unser Bemusterungstermin rückt näher, deswegen würde ich Euch gerne noch um die ein oder andere Rückmeldung bitten. Ich weiß, es ist ein ganz normales, langweiliges Haus, aber es passt zu uns.
Anbei findet Ihr unsere Hausansichten der vier Himmelsrichtungen. Könntet Ihr bitte sagen, wo und wie viele Außenlampen Ihr an den Außenwänden verteilen würdet? Ich bin mir unsicher, ob ein bzw. zwei Außenlampen an einer Wand von 9,40m nicht vielleicht zu wenig ist. Das Haus ist incl. Dach 9,20m hoch. Ohne Dach, also die Wand ist 6,51 hoch. Zu einem späteren Zeitpunkt wollen wir evtl. noch Klappläden anbringen lassen, falls das für die Verteilung der Außenlampen von Bedeutung ist.
Die blauen Punkte sind erst einmal die von mir vorgeschlagenen Befestigungsplätze. Richtung Ost und West habe ich erst einmal je zwei Außenlampen angedacht, Richtung Süd und Nord jeweils eine. Unsere Hauptterrasse wird auf der Westseite sein. Auf den anderen drei Seiten allenfalls kleine Freisitze, die aber mehr Garten als Terrasse sein werden.
Diverse andere Beleuchtungsmittel wird es auch im Garten zwischen den Pflanzen geben, aber wie und wo wird sich erst mit der Planung der Außenanlagen ergeben. Vielleicht "stecken" wir an die Regenrinne auch noch solar betriebene Dachrinnenlämpchen. Das dann aber auch erst zu einem späteren Zeitpunkt.
Anbei findet Ihr unsere Hausansichten der vier Himmelsrichtungen. Könntet Ihr bitte sagen, wo und wie viele Außenlampen Ihr an den Außenwänden verteilen würdet? Ich bin mir unsicher, ob ein bzw. zwei Außenlampen an einer Wand von 9,40m nicht vielleicht zu wenig ist. Das Haus ist incl. Dach 9,20m hoch. Ohne Dach, also die Wand ist 6,51 hoch. Zu einem späteren Zeitpunkt wollen wir evtl. noch Klappläden anbringen lassen, falls das für die Verteilung der Außenlampen von Bedeutung ist.
Die blauen Punkte sind erst einmal die von mir vorgeschlagenen Befestigungsplätze. Richtung Ost und West habe ich erst einmal je zwei Außenlampen angedacht, Richtung Süd und Nord jeweils eine. Unsere Hauptterrasse wird auf der Westseite sein. Auf den anderen drei Seiten allenfalls kleine Freisitze, die aber mehr Garten als Terrasse sein werden.
Diverse andere Beleuchtungsmittel wird es auch im Garten zwischen den Pflanzen geben, aber wie und wo wird sich erst mit der Planung der Außenanlagen ergeben. Vielleicht "stecken" wir an die Regenrinne auch noch solar betriebene Dachrinnenlämpchen. Das dann aber auch erst zu einem späteren Zeitpunkt.
H
hampshire19.11.21 20:52haydee schrieb:
Die Meisten Häuser früher waren schmucklos, einfachst und extrem kleinJa.das waren sie und gleichzeitig hatten die Häuser der wohlhabenden Menschen teils schier atemberaubende Details.B
Bertram10019.11.21 21:04haydee schrieb:
Die Meisten Häuser früher waren schmucklos, einfachst und extrem kleinIch komme aus dem nördlichen Ruhrgebiet oder dem südlichen Westfalen und dort gibt es viele Arbeiterhäuschen die klein und scheinbar schmucklos sind. Aber beim genauen Hingucken sieht man dass der Schein trügt. Sie sind praktisch entworfen und sprechen an durch gute Proportionen. Für heutige L-Sofa "Landschaften" (:oops 🙂 sind sie tatsächlich zu klein. Ich finde diese Häuschen sehr schätzenswert und würde nie auf die Idee kommen sie als schmucklos zu beschreiben.
Bertram100 schrieb:
Für heutige L-Sofa "Landschaften" 🙂oops 🙂 sind sie tatsächlich zu klein.Das Winkelsofa ist das unentbehrlichste Werkzeug des innenarchitektonischen Selbsthasses 🙂https://www.instagram.com/11antgmxde/
https://www.linkedin.com/company/bauen-jetzt/
S
Smialbuddler19.11.21 22:56Bertram100 schrieb:
Ich komme aus dem nördlichen Ruhrgebiet oder dem südlichen Westfalen und dort gibt es viele Arbeiterhäuschen die klein und scheinbar schmucklos sind. Aber beim genauen Hingucken sieht man dass der Schein trügt.Auch unser 60er-Jahre DDR-Häuschen, das nun wirklich nicht für Wohlhabende, sondern selbst und günstig gebaut war, hat sehr liebevolle und aufwendige Details an Ecken, in denen man es nicht erwarten würde.Darauf hat man einfach trotz allem Wert gelegt.
Smialbuddler schrieb:
Auch unser 60er-Jahre DDR-Häuschen, das nun wirklich nicht für Wohlhabende, sondern selbst und günstig gebaut war,Was war es denn: ein EW58 ?Smialbuddler schrieb:
hat sehr liebevolle und aufwendige Details an Ecken, in denen man es nicht erwarten würde.Weltniwau statt Westniwau - bautechnisch war die Tätära den wirtschaftsverwunderten Brüdern und Schwestern damals voraus.https://www.instagram.com/11antgmxde/
https://www.linkedin.com/company/bauen-jetzt/
Bertram100 schrieb:
würde nie auf die Idee kommen sie als schmucklos zu beschreiben.Wir sprechen hier aber doch von AUßENlampen, und bezogen auf die Außenansicht würde ich - ebenfalls als Bewohner des nördlichen Ruhrgebiets - schon sagen, dass etliche der von Dir beschriebenen Häuschen eben schmucklos sind - angefangen bei den typischen kleinen "Luftlöchern" für Kellerräume über den verwitterten grauen Rauputz bis hin zu den häufig mit Flechten bedeckten und ebenso verwitterten Betondachsteinen. Natürlich gibt es immer mehr vollsanierte Exemplare, die dann schon deutlich von dieser Beschreibung abweichen, und auch sonst gibt es Varianten mit Erkern, Dachgauben, Mansarddach usw., aber ansonsten halte ich das Attribut "schmucklos" oftmals für zutreffend, ohne dass ich diese Häuser dadurch abwerten wollen würde.