ᐅ Abwärme-Wärmepumpe vs. Erd-Wärmepumpe

Olgus2016 schrieb:

Warum sollte bei einem Einfamilienhaus nicht an eine Sole-Wasser-Wärmepumpe gedacht werden ... habe ich Gravierendes übersehen?

Weil Kosten und Nutzen in keinem attraktiven Verhältnis zueinander stehen. Wer sich im Einfamilienhaus für eine Solewasserwärmepumpe entscheidet tut dies nicht aus wirtschaftlichen, sondern aus ökologischen Gesichtspunkten.

Wie Du schon richtig geschrieben hast, unterscheiden sich die Leistungen von Sole-Wasser-Wärmepumpe und Luft-Wasser-Wärmepumpe nicht sonderlich - BAFA-Förderung ist bei beiden Wärmeerzeuger möglich, es entfällt jedoch das Bohrrisiko bei der Luft-Wasser-Wärmepumpe.

Grüße, Bauexperte

Bauexperte schrieb:
Weil Kosten und Nutzen in keinem attraktiven Verhältnis zueinander stehen. Wer sich im Einfamilienhaus für eine Sole-Wasser-Wärmepumpe entscheidet tut dies nicht aus wirtschaftlichen, sondern aus ökologischen Gesichtspunkten.

Wie Du schon richtig geschrieben hast, unterscheiden sich die Leistungen von Sole-Wasser-Wärmepumpe und Luft-Wasser-Wärmepumpe nicht sonderlich - Bafa-Förderung ist bei beiden Wärmeerzeuger möglich, es entfällt jedoch das Bohrrisiko bei der Luft-Wasser-Wärmepumpe.

Grüße, Bauexperte

Das kann man aber so nicht ganz stehen lassen- auch wenn es durch einen bestimmt ungewollten Fehler sachlich richtig ist. Die Leistung sämtlicher Wärme-Erzeuger unterscheiden sich nämlich nicht, da man ja immer ein Gerät mit passender Leistung für sein Bauvorhaben kauft. Die Effizienz bzw. die laufenden Kosten sind hingegen aber sehr unterschiedlich.
Gerade bei Luft-Wasser-Wärmepumpe vs. Solewärmepumpe kommt sehr auf die Region und das Bauvorhaben drauf an.
Je länger/kälter es im Winter ist, desto (wesentlich) schlechter schneidet eine Luft-Wasser-Wärmepumpe im Vergleich zur Sole Wärmepumpe ab. Andererseits gewinnen Luft-Wasser-Wärmepumpe in warmen Regionen dank der niedrigeren Anschaffungskosten. Ähnlich mit den Abluftwärmepumpe, wobei diese wesentlich empfindlicher auf kalte Regionen/zu viel Heizlast reagieren.
Beim Bauvorhaben ist es in der Regel so, dass sich eine Solewärmepumpe je mehr lohnt, desto mehr Heizlast man hat - denn die Verbrauchskosten sind idR wesentlich niedriger als Luft-Wasser-Wärmepumpe, so dass sich dann auch die höheren Anschaffungskosten lohnen können.
Auch wenn man es nicht immer direkt vergleichen kann (Nutzungsverhalten etc), haben unsere Nachbarn mit (Split) Luft-Wasser-Wärmepumpe in den letzten Jahren bei gleich großem Haus (wenn ich meinen Keller mal nicht mitzähle) den dreifachen Stromverbrauch mit Luft-Wasser-Wärmepumpe im Vergleich zu meiner Solewärmepumpe. Und es waren keine besonders kalten Winter.

Saruss schrieb:

Beim Bauvorhaben ist es in der Regel so, dass sich eine Solewärmepumpe je mehr lohnt, desto mehr Heizlast man hat - denn die Verbrauchskosten sind idR wesentlich niedriger als Luft-Wasser-Wärmepumpe, so dass sich dann auch die höheren Anschaffungskosten lohnen können.

D´accord.

Saruss schrieb:

Auch wenn man es nicht immer direkt vergleichen kann (Nutzungsverhalten etc), ...

Deshalb meide ich solches Terrain auch 😀

Grüße, Bauexperte

Wir schwanken noch, ob Sole-Wasser-Wärmepumpe oder Luft-Wasser-Wärmepumpe. Abhängig ist dies natürlich von den Kosten, die Sole-Wasser-Wärmepumpe hat aber auch noch andere Vorteile, die nicht rein ökologischer Art sind.

Die Komponente Wärmepumpe scheint bei Sole-Wasser-Wärmepumpe und Luft-Wasser-Wärmepumpe etwa gleich teuer zu sein, mit leichtem Vorteil für die Sole-Wasser-Wärmepumpe. Dort entfallen ja Außeneinheit usw., weshalb sich Preisvorteile ergeben können. Teuer ist dort natürlich die Bohrung. Und da wird es sehr individuell, je nach Region, benötigte Heizlast und damit Bohrtiefe usw.
In einem ersten Gespräch mit dem Energieberater deutete sich an, dass wir mit einer einzelnen Bohrung 100-110m hin kämen, da unsere Heizlast nicht die größte sein wird. Dementsprechend kann die Anlage klein dimensioniert sein. Preis wurde mit 6-7k€ avisiert, die bei einer Luft-Wasser-Wärmepumpe nicht anfielen.
Dem gegenüber steht eine größere Effizienz der Sole-Wasser-Wärmepumpe, dh. die jährlichen Kosten sind niedriger (aber weit entfernt, 6-7k€ wieder rein zu bekommen). Dafür ist die Sole-Wasser-Wärmepumpe durch die BAFA gefördert (4.5k€) und die Bohrung hält optimalerweise ein oder mehrere Leben lang, dh. wenn in 20-30 Jahren ein neuer Wärmeerzeuger ansteht, ist der Tausch bei Sole-Wasser-Wärmepumpe voraussichtlich günstiger.
Die Sole-Wasser-Wärmepumpe unterstützt zudem passive Kühlung, die Luft-Wasser-Wärmepumpe so naja. Hat außerdem den Vorteil, die Wärmequelle zu regenerieren.
Die Sole-Wasser-Wärmepumpe benötigt keinen Platz für eine Außeneinheit. Man muss eine solche daher auch nicht dauernd sehen, und schon gar nicht hören (daran scheiden sich ja durchaus die Geister).
Wer eine Sole-Wasser-Wärmepumpe mit Grabenkollektor realisiert, was zumeist Eigenleistung bedeutet, kommt um die Bohrung herum, wendet etwa 2.5k€ auf und kassiert trotzdem 4k€ BAFA - macht im Vergleich zur Luft-Wasser-Wärmepumpe also sogar noch Gewinn.
Last but not least ist die Sole-Wasser-Wärmepumpe auch auf dem Papier deutlich (20-30%) effizienter, als eine Luft-Wasser-Wärmepumpe, was sich entsprechend in den Energiebedarfsrechnungen niederschlägt und beim Erreichen von Kfw Standards und dergleichen hilfreich sein kann, womit wieder weitere Förderungen verbunden sind.

Daher ist die Sole-Wasser-Wärmepumpe imho immer einen Blick wert. Klar ist, dass der Investment höher ist als Luft-Wasser-Wärmepumpe, dafür leistet die Sole-Wasser-Wärmepumpe funktional wie nicht-funktional aber auch mehr, im Bestenfall ist sie im Vergleich ein Nullsummenspiel.

Lass dir mal ein Angebots für eine Bohrung machen. Die können auch teurer werden...
Effizienter ist sie nicht nur auf dem Papier.