Der Förderwahnsinn geht wohl wieder los und ich wundere mich, dass noch keiner was dazu geschrieben hat... ab März sollen ja die Programme 297, 298 usw. kommen, die "Neubau sowie Ersterwerb von Gebäuden, die den energetischen Standard eines Effizienzhauses/-Gebäude 40 für Neubauten und Anforderungen an die Treibhausgas-Emissionen im Gebäudelebenszyklus einhalten" fördern. Dann wird nochmal unterschieden zwischen EH40 und EH40 QNG, wobei letzteres eigentlich nur von Komplettanbietern eingehalten werden dürfte. Für Architektenhausbauer wird dann wohl ggf. das EH40 wieder interessant.
"Förderfähig sind die gesamten Bauwerkskosten inklusive der Kosten der für den nutzungsunabhängigen Gebäudebetrieb notwendigen technischen Anlagen für das Gebäude. Förderfähig sind auch die Kosten für Fachplanung und Baubegleitung einschließlich Dienstleistungen im Zuge einer Nachhaltigkeitszertifizierung. Hierunter fällt auch die Einbindung einer Energieeffizienz-Expertin oder eines Energieeffizienz-Experten."
Es gibt wieder Zuschuss- oder Kreditversionen der Förderung.
Ich habe noch nix offizielles dazu gefunden, aber man liest überall das hier als Fördervoraussetzung (ohne QNG):
Jetzt meine Frage. Hat jemand eine Vorstellung, ob "kein Wärmeerzeuger auf Basis fossiler Energie oder Biomasse" nur den Haupt-Energieerzeuger, d.h. die Heizung meint, oder ob damit auch der Kaminofen im Wohnzimmer erledigt ist, der primär der Optik und Gemütlichkeit dient? Was, wenn ich den Ofen mal später nachrüsten würde?
"Förderfähig sind die gesamten Bauwerkskosten inklusive der Kosten der für den nutzungsunabhängigen Gebäudebetrieb notwendigen technischen Anlagen für das Gebäude. Förderfähig sind auch die Kosten für Fachplanung und Baubegleitung einschließlich Dienstleistungen im Zuge einer Nachhaltigkeitszertifizierung. Hierunter fällt auch die Einbindung einer Energieeffizienz-Expertin oder eines Energieeffizienz-Experten."
Es gibt wieder Zuschuss- oder Kreditversionen der Förderung.
Ich habe noch nix offizielles dazu gefunden, aber man liest überall das hier als Fördervoraussetzung (ohne QNG):
- Optimierung der Treibhausgasemissionen im Lebenszyklus und durch bauliche und anlagentechnische Maßnahmen zur Verbesserung der Energieeffizienz sowie Einbindung erneuerbarer Energien --> erfüllt Anforderungen an das Treibhauspotenzial, nachzuweisen unter Anwendung der Methode der Lebenszyklusanalyse (LCA)
- Standard Effizienzhaus 40 (EH 40)
- kein Wärmeerzeuger auf Basis fossiler Energie oder Biomasse
Jetzt meine Frage. Hat jemand eine Vorstellung, ob "kein Wärmeerzeuger auf Basis fossiler Energie oder Biomasse" nur den Haupt-Energieerzeuger, d.h. die Heizung meint, oder ob damit auch der Kaminofen im Wohnzimmer erledigt ist, der primär der Optik und Gemütlichkeit dient? Was, wenn ich den Ofen mal später nachrüsten würde?
W
WilderSueden25.11.23 20:18Ist doch keine Überraschung? Wer ein Ausgabenproblem hat, wird mit mehr Geld nie zurechtkommen. Egal ob Privatperson, Unternehmen oder Staat
B
Buchsbaum25.11.23 21:29Mehr als 900 Milliarden Steuereinnahmen in 2023. Das ist Rekord.
Seit Februar 20222 über 2 Millionen Flüchtlinge. Das ist Rekord.
Zukunftsinvestitionen gab es nicht.
28 Sondervermögensfonds mit über 700 Milliarden Euro. Verfassungswidrig. die Kosten des Sozialstaates können nicht mehr finanziert werden.
Die aktuelle Regierung ignoriert das Urteil des Verfassungsgerichts.
Um den Bogen nochmal hier her zu spannen.
Du gehst zur Bank und willst einen Kredit über 1 Million für einen Hauskauf. du bekommst den Kredit und das Geld auf dein Konto überwiesen. Statt dir ein Haus zu kaufen verplemberst du das Geld mit Reisen, Schuhen und anderen Luxusartikeln. Dann ist das Geld alle und es gibt kein Haus mehr. so in etwa kann man das Handeln der Regierung beschreiben.
Ich fürchte jetzt gehts ans Eingemachte.
Seit Februar 20222 über 2 Millionen Flüchtlinge. Das ist Rekord.
Zukunftsinvestitionen gab es nicht.
28 Sondervermögensfonds mit über 700 Milliarden Euro. Verfassungswidrig. die Kosten des Sozialstaates können nicht mehr finanziert werden.
Die aktuelle Regierung ignoriert das Urteil des Verfassungsgerichts.
Um den Bogen nochmal hier her zu spannen.
Du gehst zur Bank und willst einen Kredit über 1 Million für einen Hauskauf. du bekommst den Kredit und das Geld auf dein Konto überwiesen. Statt dir ein Haus zu kaufen verplemberst du das Geld mit Reisen, Schuhen und anderen Luxusartikeln. Dann ist das Geld alle und es gibt kein Haus mehr. so in etwa kann man das Handeln der Regierung beschreiben.
Ich fürchte jetzt gehts ans Eingemachte.
Pinkiponk schrieb:
Was mich daran umtreibt, ist, dass vor Jahren die MwSt. entgegen vorheriger Versprechungen um 3% angehoben wurde, Laschet ist auch angetreten mit dem Versprechen die Kita-Beiträge in NRW abzuschaffen und wollte dann Kanzler werden. Von beidem redet heute auch niemand mehr.
Hallo an alle,
wir haben nun einige Angebote von Energieberatern bekommen bezüglich KfW 300 ohne QNG, nur mit Lebenszyklusanalyse. Alle Berater raten davon ab mit der KfW zu Bauen da die Kosten für den Berater selbst, die Kosten sowie der Bürokratische Aufwand viel zu hoch sind. Zinsersparnis KfW 0,25% zu regulären Zinsen ca. 4% aktuell. Wie sind eure Erfahrungen? Baut ihr mit KfW oder ohne ? Danke schonmal.
wir haben nun einige Angebote von Energieberatern bekommen bezüglich KfW 300 ohne QNG, nur mit Lebenszyklusanalyse. Alle Berater raten davon ab mit der KfW zu Bauen da die Kosten für den Berater selbst, die Kosten sowie der Bürokratische Aufwand viel zu hoch sind. Zinsersparnis KfW 0,25% zu regulären Zinsen ca. 4% aktuell. Wie sind eure Erfahrungen? Baut ihr mit KfW oder ohne ? Danke schonmal.
paddi schrieb:
Hallo an alle,
wir haben nun einige Angebote von Energieberatern bekommen bezüglich KfW 300 ohne QNG, nur mit Lebenszyklusanalyse. Alle Berater raten davon ab mit der KfW zu Bauen da die Kosten für den Berater selbst, die Kosten sowie der Bürokratische Aufwand viel zu hoch sind. Zinsersparnis KfW 0,25% zu regulären Zinsen ca. 4% aktuell. Wie sind eure Erfahrungen? Baut ihr mit KfW oder ohne ? Danke schonmal.Wie lauten denn Deine Angebote und was ist alles mit dabei? Ohne QNG - also der "kleine Baustein"?
Die reinen Beraterkosten sollten in diesem Falle weit weg von der Zinsersparnis sein - der Knackpunkt sind die Mehrkosten in der Herstellung, um die Förderkriterien zu erreichen...
Kurzer Fun Fact dazu von unserer Baustelle gestern (KfW40/300-ohne QNG): Wir haben überlegt, die Dämmung oberhalb der OKBP unterhalb des EG Estrichs statt mit 14cm Sundolitt WLG035 mit 2x6cm Sundolitt WLG35 und zusätzlich 2cm Puren WLG023 auszuführen. Also energetisch viel besser. Zitat Energieberater: Das sprengt den Grenzwert zur LCA, ihr seid eh schon schramm dran. Die Herstellung von Puren ist wesentlich umweltschädlicher, als die "klassische" 035er Dämmung. Da muss ich ganz scharf rechnen, ob das noch passt...
Ähnliche Themen